Приговор № 1-11/2019 1-246/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» января 2019 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова М.И.,

при секретаре Кабакове С.С.,

а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 41 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стационарном лечении в боксе № инфекционного отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес> (далее КГБУЗ «Амурская ЦРБ» М3 ХК), расположенного по просп. Строителей, <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты «Мир Классическая» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а также о том, что к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, в 04 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета <***> банковской карты «Мир Классическая» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты «Mastercard» «ПАО «Сбербанк России» на имя МЯС

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 проследовал к банкомату АТМ 32737, расположенному в магазине «Дальний Восток» по просп. Строителей, <адрес> края, где с имеющейся у него банковской карты «Mastercard» ПАО «Сбербанк России» на имя МЯС., в 06 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с ее расчетного счета № денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с местасовершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побужденийпохитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму похищенных и невозвращенных денежных средств, в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, гражданский иск признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Последствия признания гражданского иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, подсудимому ФИО1 судом разъяснены, подсудимому понятны.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, судимости не имеет, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фотография смс-сообщений, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у свидетеля МЯС.; смартфон марки «МТС», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последним по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: фотография смс-сообщений, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у свидетеля МЯС.; смартфон марки «МТС», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последним по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 22.01.2019