Решение № 2-1381/2023 2-177/2024 2-177/2024(2-1381/2023;)~М-1231/2023 М-1231/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1381/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001758-05

Дело № 2-177/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 11 января 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от 02.07.2013 в размере 60 630,92 рублей и расходов по государственной пошлине 2 018,93 рублей.

Требования обосновывает тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 02.07.2023 заключен кредитный договор № №. Банк предоставил заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался в сроки и порядке, установленные договором исполнять обязательства по оплату долга и процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 15.10.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №rk-151015/1200, а впоследствии между истцом 07.06.2021 заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования долга к заемщику перешло к истцу. 30.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района вынесен приказа о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 12.08.2021. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о карте № № от 02.07.2013, по условиям которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, графиком платежей по кредитному договору (л.д. 7-16).

Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору о карте, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60 630,92 рублей, состоящая из основного долга – 29 980,57 уб., процентов за пользование кредитом – 27 300,35 руб., задолженность по комиссиям – 1100 руб., штрафа -2 250 руб.

15.10.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №rk-151015/1200, согласно которому было уступлено право требования задолженности по кредитному договору к ответчику в указанном размере (л.д. 16-17).

07.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому было уступлено право требования задолженности по кредитному договору к ответчику в указанном размере (л.д. 18-19,23,24).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора, иного расчета задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № № от 02.07.2013, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 2 018,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору о карте № № от 02.07.2013 в размере 60 630,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018,93 рублей, всего 62 649,85 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок девять рублей 85 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья А.М. Зверькова