Решение № 2-4643/2025 2-915/2026 2-915/2026(2-4643/2025;)~М-3997/2025 М-3997/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4643/2025

Мотивированное
решение суда составлено 26 февраля 2026 года

66RS0002-02-2025-004663-65

дело № 2-915/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2026

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полушиной М.Э.,

с участием представителя истцаБурдейной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кани Сервис» кЮлановой Арине Сабирьяновнео взыскании убытков по договору аренды

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Кани Сервис» (далее ООО «Кани Сервис») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, просит, с учетом уменьшения исковых требований, принятых определением суда, занесенным в протокол от 12.02.2026, взыскать с ответчика убытки в размере 196700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6901 руб.

В обоснование иска указано, что по договору аренды автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, передан ответчику, ответчик возвратил автомобиль с повреждениями, ущерб не возместил, автомобиль отремонтирован силами истца, понесрасходы для восстановления автомобиля, а также в период ремонта у истца образовались неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Согласно ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1).

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из материалов дела, автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности истцу. Истец зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, *** (Железнодорожный район г. Екатеринбурга).

21.10.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 21/10/2 (л.д. 15-17), 21.10.2025 автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак *** передан ответчику по акту передачи автомобиля (л.д. 14), ответчик оплатила услуги проката автомобиля в размере 6600 руб. (л.д. 13.1).

23.10.2025 в 20.30 на 293 км автомобильной дороги Екатеринбург - Нижний Тагил – ФИО3 автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителяФИО2, совершила наезд на препятствие (дорожное ограждение) (л.д. 42). ДТП произошло с одним участником, автомобиль Хендай Солярис получил следующие повреждения передний бампер, левые двери, переднее и заднее крыло, фара (повторитель поворота), указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д. 37-42).

Согласно п. 10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. 71 от 27.03.2025) «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил п. 10.1 Правил, является лицом, виновным в данном ДТП.

24.10.2025 в 18.00 автомобиль возвращен по акту возврата автомобиля с повреждениями (л.д. 18).

Согласно заказ-наряду № 0000005025 от 11.11.2025, акту выполненных работ от 28.11.2025, платежному поручению от 11.11.2025 № 1082, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 122700 руб. (л.д. 19-21).

Автомобиль находился у истца в состоянии, препятствующим его эксплуатацию, в период с 24.10.2025 по 28.11.2025.

Согласностатье 15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъясненийпункта 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласностатье 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии спунктом 1 статьи 642Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силустатьи 645Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Как следует изстатьи 646Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии спунктом 1 статьи 647Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

На основаниистатьи 639Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пункту 5.2 договора арендатор обязуется возместить полный ущерб, причиненный арендодателю в связи с повреждением транспортного средства.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности, арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля.

Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что все споры, возникшие между сторонами, по настоящему договору рассматриваются по выбору арендодателя в суде по месту нахождения арендодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению убытки в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля 122700 рублей, а также неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) в размере 70000 рублей (расчет: 35 дней х 2000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6781 руб. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кани Сервис» (ИНН <***>) к ЮлановойАрине Сабирьяновне(***) о взыскании убытков по договору арендыудовлетворить.

Взыскать с Юлановой Арины Сабирьяновныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Кани Сервис» убытки в сумме 192700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6781 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова