Постановление № 1-42/2019 1-42/2019~МУ-1/2019 МУ-1/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 10 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего: судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием:

частного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского офиса адвокатской конторы некоммерческой организации «Адвокатская палата <адрес>» Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, работающего (место работы не сообщил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело передано по подсудности в Алтайский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству Алтайского районного суда <адрес>.

Потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в доме по месту ее проживания в с. <адрес>А, <адрес>, приехавший из <адрес> ФИО1 устроил с ней ссору, в процессе которой неоднократно хватал и сдавливал за предплечье правой руки, дергал за руку, толкал. От указанных действий Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании от защитника Борисовой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ – в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ – в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности, полагая, что подсудимый на протяжении намерено затягивал процессы, неоднократно без уважительных причин не являлся в судебные заседания.

Выслушав защитника, мнения подсудимого, потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Частью третьей этой же нормы установлено, что истечение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда; в этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Как следует из заявления частного обвинения Потерпевший №1, ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление небольшой тяжести к моменту рассмотрения уголовного дела в судебном заседании истекли.

Постановлением судьи Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

В ходе проведения розыскных мероприятий установлено местонахождение подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было взято обязательство о явке, а производство по уголовному делу возобновлено.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а именно, по нереабилитирующему основанию, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно положениям п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 7245 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 7245 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев