Постановление № 5-226/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело № 5-226/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 27 сентября 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2,

УУП МО МВД России «Волжский» ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 г. около 22 часов 30 минут ФИО1 во дворе <адрес> из личных неприязненных отношений умышленно нанес пять ударов руками, ногами по лицу, голове и телу А.В.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №. у А.В.А. обнаружены кровоподтек век левого глаза, рана слизистой оболочки нижней губы справа в проекции 2-3 зубов, рана слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 2-3 зубов нижней челюсти с кровоподтеком нижней губы слева, ссадины на правой боковой поверхности шеи средней трети (2) и в проекции тела нижней челюсти справа вблизи угла, ссадины (3) передней поверхности шеи слева, в проекции внутреннего конца левой ключицы и наружного конца левой ключицы, ссадины (в количестве не менее 5) на задней поверхности правого локтевого сустава, осаднение правой поясничной области, между задней и средней подмышечной линиями - возникли от не менее чем 15-ти кратного травматического воздействия тупых твердых предметов; кровоподтек в проекции нижнего угла левой лопатки между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, кровоподтек левой поясничной области, по заднеподмышечной линии – возникли от не менее чем 2-х кратного травматического воздействия тупых твердых предметов, имеющих удлиненную травматическую поверхность. Все указанные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящаяся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил ранее данные объяснения.

УУП МО МВД России «Волжский» ФИО3 материалы дела об административном правонарушении поддержал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего А.В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

В протоколе об административном правонарушении № изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2).

Из заключения эксперта № следует, что у А.В.А. обнаружены кровоподтек век левого глаза, рана слизистой оболочки нижней губы справа в проекции 2-3 зубов, рана слизистой оболочки нижней губы слева в проекции 2-3 зубов нижней челюсти с кровоподтеком нижней губы слева, ссадины на правой боковой поверхности шеи средней трети (2) и в проекции тела нижней челюсти справа вблизи угла, ссадины (3) передней поверхности шеи слева, в проекции внутреннего конца левой ключицы и наружного конца левой ключицы, ссадины (в количестве не менее 5) на задней поверхности правого локтевого сустава, осаднение правой поясничной области, между задней и средней подмышечной линиями - возникли от не менее чем 15-ти кратного травматического воздействия тупых твердых предметов; кровоподтек в проекции нижнего угла левой лопатки между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, кровоподтек левой поясничной области, по заднеподмышечной линии – возникли от не менее чем 2-х кратного травматического воздействия тупых твердых предметов, имеющих удлиненную травматическую поверхность. Все указанные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящаяся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д. 29-30).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. просит привлечь к ответственности ФИО1 и его друга, которые 12 мая 2017 г. около 22 часов 30 минут во дворе <адрес> нанесли телесные повреждения виде ударов ногами и руками, не менее пяти, чем причинили физическую боль (л.д. 9).

Из письменных объяснений А.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и его друг нанесли руками и ногами не менее пяти ударов каждый (л.д. 16). В судебном заседании А.В.А. указал, что удары нанесены ФИО1

Из письменных объяснений А.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 нанес удары А.В.А., а его друг оттаскивал его, ударов не наносил (л.д. 24).

Согласно письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несколько раз ударил А.В.А. (л.д. 21). В судебном заседании ФИО1 указанные объяснения подтвердил.

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <адрес> (л.д. 10-14).

Объяснениями потерпевшего А.В.А., свидетеля А.А.Р., объяснениями самого ФИО1, заключением эксперта № подтверждается его вина в совершении указанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшего не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412170089015798).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кузнецов