Решение № 12-142/2024 12-2558/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-142/2024

Дело № 12-142/2024

УИД 69RS0040-02-2023-007277-93


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 февраля 2024 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Булыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Меркурий» Рукавишникова С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 02 ноября 2023 года №18810569231102011601 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 02 ноября 2023 года №18810569231102011601 собственник (владелец) транспортного средства ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Меркурий» Рукавишников С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортное средство было передано в аренду ООО «Ювеста».

В судебное заседание законный представитель ООО «Меркурий», защитник юридического лица Рукавишников С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, причин неявки суду не сообщили, в поданной жалобе защитник ООО «Меркурий» Рукавишников С.А. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя организации. В связи с изложенным и на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2023 года в 19:46:41 по адресу: ул. Советская, д. 27, г. Тверь, Тверская обл., водитель, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем), которого является ООО «Меркурий», в нарушение требования, предписанного разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки, обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки Азимут 3 №129-19, поверка действительна до 26 сентября 2025 года.

Не оспаривая сам факт совершения правонарушения (пересечение сплошной линии разметки), в обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения 01 ноября 2023 года транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица к жалобе приложена копия договора аренды 516 транспортного средства без экипажа от 28 июня 2023 года, согласно которому ООО «Меркурий» предоставляет ООО «Ювеста» во временное владение и пользование транспортное средство государственный регистрационный знак № до 31 декабря 2028 года; копия акта приемки-передачи от 28 июня 2023 года, согласно которому ООО «Меркурий» передало ООО «Ювеста» указанное транспортное средство; копия разрешения Министерства транспорта Тверской области от 17 июля 2023 года на осуществление ООО «Ювеста» деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тверской области на срок с 12.07.2023 по 11.07.2028; письменные пояснения директора ООО «Ювеста» ФИО2 о нахождении 01.11.2023 во владении и эксплуатации организации транспортного средства государственный регистрационный знак №.

Оснований не доверять представленным документам не имеется.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения 01 ноября 2023 года в 19:46:41 транспортное средство с государственным регистрационным знаком № находилось во владении (пользовании) иного лица, а потому в действиях ООО «Меркукрий» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 02 ноября 2023 года №18810569231102011601 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «Меркурий» Рукавишникова С.А. – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 02 ноября 2023 года №18810569231102011601 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Булыгина