Решение № 12-670/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-670/2020

Дело № 12-670/2020

УИД 25MS0028-01-2020-001474-11

Мировой судья Белоус П.М.


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года <...>. ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района судебного г. Владивостока от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что событие административного правонарушения наступило дата, а не дата как указано в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Сухова Ю.В. не явились, извещены посредством телефонограмм, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку от дата по делу об административном правонарушении № ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копия постановления вручена ФИО2 дата, о чем имеется отметка в копии постановления с личной подписью ФИО2 (л.д. 5).

Данное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу дата.

При таких обстоятельствах, срок уплаты административного штрафа, составляющий шестьдесят дней, подлежал исчислению с дата и истек дата, в связи с чем указание в протоколе об административном правонарушении в качестве даты совершения административного правонарушения – дата согласуется с фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по указанному постановлению ФИО2 не оплачен, привлечение указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достаточными для вывода о доказанности факта совершения указанным лицом административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом требований санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать законы Российской Федерации и свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выражающейся в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Факт уплаты административного штрафа по истечении установленного срока событие административного правонарушения не опровергает и в качестве критерия малозначительности административного правонарушения принят быть не может.

С учетом этого, оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.А.Михайлова