Постановление № 5-380/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 5-380/2023

УИД 78RS0016-01-2023-007243-31

Дело № 5-380/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента выявления сотрудниками ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2у. находился у <адрес> у метро <адрес> где совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, а именно шел с метро с расстёгнутой курткой, одетой на нем, под которой на футболке черного цвета нанесена символика экстремисткой организации «А.У.Е.» (арестантское уголовное единство) и атрибутики данного движения «Розы Ветров». При этом все данные атрибуты и символы были видны.

Согласно открытым источникам сети «Интернет» название и девиз криминальной субкультуры и российского неформального объединения банд, состоящих из несовершеннолетних, юношей и девушек «Арестантский уклад един» (АУЕ, также используется вариант А.У.Е.; другое название – «арестантское уркаганское единство»). Это молодежное сообщество пропагандирует систему ценностей и норм поведения, тождественных по смыслу криминальной идеологии российской организованной преступности («воровским понятиям»), но не скопированных с них под кальку.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Верховного Суда Российской Федерации и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации международное движение «А.У.Е» признано экстремистской организацией.

В судебное заседание ФИО2 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в неустановленное время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента выявления сотрудниками ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу ФИО2у. находился у <адрес><адрес> у метро <адрес> где совершил действие, направленное на пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, а именно шел с метро с расстёгнутой курткой, одетой на нем, под которой на футболке черного цвета нанесена символика экстремисткой организации «А.У.Е.» (арестантское уголовное единство и атрибутики данного движения «Розы Ветров»). При этом все данные атрибуты и символы были видны.

Согласно открытым источникам сети «Интернет» название и девиз криминальной субкультуры и российского неформального объединения банд, состоящих из несовершеннолетних, юношей и девушек «Арестантский уклад един» (АУЕ, также используется вариант А.У.Е.; другое название – «арестантское уркаганское единство»). Это молодежное сообщество пропагандирует систему ценностей и норм поведения, тождественных по смыслу криминальной идеологии российской организованной преступности («воровским понятиям»), но не скопированных с них под кальку.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Верховного Суда Российской Федерации и дополнительному решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации международное движение «А.У.Е» признано экстремистской организацией

В силу пункта 5 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

Распространение информации об общественном движении «А.У.Е.», вызывает большой общественный резонанс среди населения Российской Федерации, направлено на манипулирование общественным мнением, создание обстановки социальной напряженности, а с точки зрения граждан, среди которых пропагандируются такие убеждения, провоцирует формирование негативного отношения к действующей власти, формирует принцип замещения свода законов и правил, принятых в цивилизованном, законопослушном обществе на воровские правила, которые призваны вытеснить все остальные условности и наделить действия живущего по понятиям особым смыслом. Воровскими понятиями мотивируются, объясняются и оправдываются преступления и определенный асоциальный образ жизни.

Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ. (Пропаганда либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование, которых запрещены Федеральными Законами);

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО2у. совершил публичное демонстрирование символики экстремисткой организации «АУЕ» (арестантское уголовное единство) и атрибутики данного движения «Розы Ветров», нанесенных на футболку черного цвета, которую он открыто демонстрировал, а именно при входе с метро шел с расстегнутой курткой, при этом все данные атрибуты и символы были видны;

- видеозаписью с камеры нагрудного видеорегистратора «дозор», согласно которой ФИО2у. находится рядом с сотрудниками полиции у входа на станцию метро, при этом он одет в футболку черного цвета, на которой изображены символика экстремисткой организации «АУЕ» (арестантское уголовное единство) и атрибутика данного движения «Розы Ветров».

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО2у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется, каких-либо объективных данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и изобличении в совершении данного правонарушения именно ФИО2у. судом не установлено. Кроме того, изложенные в данных документах сведения подтверждены объяснениями ФИО2у. и видеозаписью.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2у. в совершении данного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО2у. в совершении административного правонарушения установлена и доказана и квалифицирует действия ФИО2у. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Переходя к назначению наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства которого свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО2у. к законодательству Российской Федерации и неуважении прав и законных интересов граждан Российской Федерации, а также личности ФИО2у., его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2у. новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру полностью соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2у. не относится.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не достигнет задач законодательства об административных правонарушениях и не будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья