Решение № 2-1240/2024 2-1240/2024~М-1293/2024 М-1293/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1240/2024

Дело ....RS0....-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 27 сентября 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Ю о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Ю о возмещении убытков в порядке регресса в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Мотивирован иск тем, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., под управлением Ю, принадлежащей ему же, и автомобилем .... были причинены механические повреждения.

Виновником в данном ДТП признан Ю, управлявший автомобилем ...., который не был допущен к управлению данным транспортным средством в установленном законом порядке, т.е. в полис ОСАГО как лицо, допущенное у управлению данным транспортным средством вписан не был.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере .... на расчетный счет предоставленный потерпевшим в ДТП.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ю, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Как следует из страхового полиса АО «МАКС»» ТТТ.... к управлению автомобилем ...., собственником которого является Ю, допущен Ю.

Постановлением мирового судьи судебного участка .... Нальчикского судебного района от ..... Ю привлечен к административной ответственности по ст. 12.12. ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере .....

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Нальчик .... от ..... Ю привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500рублей.

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного договором обязательного страхования к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .... ...., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению №А..... стоимость восстановительного ремонта а/м .... с учетом износа составила .....

24.05.2024г. между потерпевшим в ДТП К и АО «МАКС» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО, где стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате К в размере .....

Платежным поручением .... от ..... АО «МАКС» выплатило .... К

Поскольку виновность Ю в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 26.03.2024г., доказана в установленном законом порядке, исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4160рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ю А, .....рождения, уроженца КБР, в пользу акционерного общества «МАКС» ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024г..

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин