Решение № 2-752/2023 2-752/2023~М-397/2023 М-397/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-752/2023

Дело № 2-752/2023

УИД:66RS0028-01-2023-000490-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к администрации Ирбитского Муниципального образования признании права собственности в 1/3 доле за каждым на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11., ФИО12 обратились с иском администрации Ирбитского Муниципального образования изначально, о признании права собственности за истцом и её несовершеннолетними детьми на часть жилого дома по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила требования, не меняя оснований, просила о признании права собственности в 1/3 доле за каждым на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений суд расценивает как признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, обозрев заявление ответчика, которое суд расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, Техническое заключение БТИ(л.д.37), указывающее на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу и её детям, его техническое состояние, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика фактически признаны исковые требования, о признании права собственности за истцом и его несовершеннолетними детьми в 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>., площадью 36,3 кв.м..

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения БТИ((л.д.31-47), жилое помещение именованное, как квартира принадлежащее истцу и её детям (л.д.64-65) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 36,3 кв.м., оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 к администрации Ирбитского Муниципального образования признании права собственности в 1/3 доле за каждым на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, площадью 36,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу и регистрации права собственности за выше указанными лицами в 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>