Решение № 2-50/2026 2-50/2026(2-794/2025;)~М-757/2025 2-794/2025 М-757/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-50/2026

УИД 66RS0031-01-2025-001460-39

Дело № 2-50/2026

Мотивированное
решение составлено 31 марта 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2023 года между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО транспортного средства ВАЗ/LADA 21120 государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Согласно договору круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был ограничен. Ответчик в данный список страхователем не был включен. 24 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA 21120 государственный регистрационный знак №, автомобиля SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21103 с регистрационным знаком № Во исполнение договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда выплачено АО «ГСК Югория» страховое возмещение в сумме 47 600 рублей и выплачено АО «Т-Страхование» страховое возмещение в сумме 135 200 рублей. Материалами ДТП подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ. Истец САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 182 800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 484 рубля.

Определением суда от 23 декабря 2025 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО4

Определением суда от 26 января 2026 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, АО «ГСК Югория».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, также предоставил суду квитанции, подтверждающие частичную оплату возмещения ущерба по представленной претензии САО «РЕСО-Гарантия».

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, представители третьих лиц АО «Т-Страхование» и АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не направляли.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьих лиц в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы данного гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекс Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июля 2024 года в 20:41 по адресу: <...>, произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ/LADA 21120 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 21103 с регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 и SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП у автомобиля ВАЗ 21103 повреждены: задний бампер, задняя дверь багажника, задняя правая фара, передний капот, передний бампер, передняя правая фара, передняя левая фара, заднее правое крыло, заднее левое крыло, а у автомобиля SUZUKI VITARA поврежден задний бампер, что подтверждено сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, от 24 июля 2024 года (л.д. 7-8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ/LADA 21120 государственный регистрационный знак <***>, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль ВАЗ/LADA 21120 государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис № ТТТ № от 08 ноября 2023 года, срок действия договора с 03 ноября 2023 года по 02 ноября 2024 года, страхователем является ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО1. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством указаны: ФИО2

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 с регистрационным знаком № ФИО3 была застрахована в АО «Т-Страхование» по страховому полису ХТА №.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «ГСК Югория» по страховому полису ХХХ №.

Согласно акту о страховом случае АО «ГСК Югория» от 13 августа 2024 года, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 47 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае АО «Т-Страхование» от 02 августа 2024 года, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 135 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ГСК Югория» и АО «Т-Страхование» по платежным требованиям 47 600 рублей и 135 200 рублей (л.д. 13, 20), что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «в» ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДТП 24 июля 2024 года произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с данным происшествием. Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» № № от 24 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 9). При этом ответчик не входил в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, ФИО1 является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, при рассмотрении настоящего иска, не установлены. Отсутствие права управления транспортным средством у ответчика также является безусловным основанием для взыскания ущерба, выплаченного страховой компанией потерпевшему от ДТП, с виновного лица.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании суммы ущерба с ФИО1, виновного в ДТП, в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта ТС. Заявленная сумма подлежит уменьшению на 27 600 рублей, которые ответчиком выплачены на основании претензии до судебного заседания, но в период нахождения дела в производстве.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 484 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Соответственно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 155 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 рубля, всего 161 684 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова