Приговор № 1-468/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело № 1-468/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 июля 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ПА 3419 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 16 <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ноябре 2016 года в целях удовлетворения своей личных потребностей путем срыва частей дикорастущей конопли, сорвал наркотическое средство "марихуана", которое хранил при себе для личного пользования.

... около 00 часов сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания около кондитерской фабрики априори", расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан, в результате чего в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 25 минут у ФИО1 в правом наружном кармане куртки надетой на нем была обнаружена растительная масса коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ... является наркотическим средством - "марихуана, масса которого на момент первоначального исследования составила - 20,7 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества), что: согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2281, 229 и 2291 УК РФ", а также Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788 "О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств", является значительным размером, которое ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку ФИО1 до судебного разбирательства содержался под стражей с 06.04 2018 года по 19.07.2018 года и ему назначается наказание в виде штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей ФИО1, и считая его достаточным с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вынесения приговора и полностью освободить его назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство "марихуана" массой 19,9 грамма, тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с 06.04.2018 года по 19.07.2018 года ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора законную силу: наркотическое средство "марихуана" массой 19,9 грамма, тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев