Приговор № 1-598/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-598/2018

Дело № 1-598/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «23» ноября 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой ФИО2 ФИО1

защитников адвокатов

АК № АПМО ФИО3

предоставившего удостоверение № и ордер №

АК № АПМО ФИО4

Предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь на основании приказа ГУ МВД России по Московской области №с от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции по городскому округу ФИО5 МУ МВД России «Щелковское» (уволена с указанной должности на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области), в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта незаконно хранила при себе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,61 грамма и 0,47 грамма, общей массой 1,08 грамма, что является крупным размером до ее задержания сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 02.00, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в сумке ФИО2, находившейся в принадлежащем ей автомобиле «Ленд Ровер Рейндж Ровер, государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 2 свертка с веществом, являющимся, психотропным веществом <данные изъяты> массой 0,61 грамма и 0,47 грамма соответственно, общей массой 1,08 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 Перечня, раздел Психотропные вещества).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин – 1,08 грамма, отнесен к крупному размеру.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения признак незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку достоверно не установлено место и время приобретения ФИО2 указанного психотропного вещества, что исключает возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на <данные изъяты>.Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, исходя из данных о личности подсудимой, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд при определении размера наказания за совершение указанного преступления не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает ее возраст, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, другие заслуживающие внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества и поэтому суд применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение, в период которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в целях соблюдения принципа справедливости суд считает правильным назначить ФИО2 дополнительное наказание, соответствующее тяжести содеянного по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ, не предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Статьей 48 УК РФ установлено, что при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального звания.

Учитывая, что ФИО2, являясь следователем, имея специальное звание «лейтенант юстиции» совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, дискредитирующие деятельность правоохранительных органов, суд считает, что она не достойна, носить специальное звание «лейтенант юстиции».

Применение к ФИО2 положения ст. 48 УК РФ, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания «лейтенант юстиции».

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Дополнительные наказания по данному приговору исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 домашний арест отменить, освободив ее в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания по данному делу под домашним арестом с 13 июля 2018 года по 23 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева