Решение № 2А-1664/2018 2А-224/2019 2А-224/2019(2А-1664/2018;)~М-1354/2018 М-1354/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-1664/2018

Дело № 2а –224/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 06 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3849,67 руб., по тем основаниям, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № <номер> и <данные изъяты>, г.р.з. № <номер>, не выполнила установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу <дата>. в размере 3 849,67 руб. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Представитель МИФНС № 6 по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ). При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога как физическое лицо, за ней зарегистрированы транспортные средства - <данные изъяты> г.р.з. № <номер>в собственности находилось с <дата> по <дата>) и <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> (в собственности находилось с <дата> по <дата>) (л.д.28-32).

Как следует из материалов дела, ФИО2 было направлено налоговое уведомление от <дата> № <номер> об уплате транспортного налога за <дата> год в сумме 7 600 руб., со сроком уплаты до <дата>.

<дата> ФИО2 было направлено налоговое уведомление № <номер> о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению № <номер> и добровольной уплате начисленного налога <дата> год в размере 7 183 руб., срок уплаты до <дата> (л.д.9).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога <дата> ответчику было направлено требование № <номер> о добровольной уплате начисленного налога <дата> год в размере 7 183 руб. В требовании также указано на наличие задолженности по налогам всего в сумме 13772,62 руб. (л.д.11).

Согласно базе данных истца ФИО2 <дата> был уплачен транспортный налог в сумме 8 400 руб., но не указан период и документ, на основании которого был осуществлен платеж. Поскольку за ФИО2

значилась задолженность по уплате транспортного налога <дата>. в сумме 1886,67 руб., <дата>. в размере 3 200 руб. и <дата> г. в сумме 7 183 руб. С учетом погашения задолженности за <дата>.г. и частичной уплаты транспортного налога <дата>., сумма задолженности <дата>. составила 3 849,67 руб.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 7 191 руб. 68 коп.

<дата> был вынесен судебный приказ, <дата> судебный приказ отменен (л.д.7).

Статьей 48 НК РФ регламентирован порядок обращения налогового органа в суд о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Настоящий иск подан в суд в пределах срока установленного ст.48 НК РФ, следовательно нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Правильность осуществленного истцом расчета налога по транспортному налогу судом проверена. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена административным ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного административным истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год. В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу <дата> год в сумме 3 849,67 руб., код бюджетной классификации 18№ <номер>, код ОКАТО (ОКТМО) 66644415.

Взысканную сумму налоговой задолженности необходимо перечислить в доход бюджета по следующим реквизитам: р/с 40№ <номер> Управления федерального казначейства по Смоленской области (Межрайонная инспекция ФНС России № <номер> по Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673001001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области г. Смоленска, БИК 046614001.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019