Решение № 2-546/2020 2-546/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-546/2020

дело № 2-546/2020

УИД № 54RS0006-01-2020-008142-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Мискарян Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 19.10.2012 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей. Решением суда от 21.02.2018 года исковые требования банка к ответчику о взыскании суммы задолженности были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2017 года в сумме 214 211 рублей 89 копеек, в том числе основной долг - 113 662 рубля 44 копейки, проценты за пользование кредитом - 80 346 рублей 68 копеек, штрафы - 20 200 рублей 74 копейки, также взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 342 рубля 12 копеек. Ранее с ответчика на основании судебного приказа была взыскана сумма задолженности за период с 29.03.2017 года по 31.10.2017 года в размере 72 997 рублей 38 копеек. При этом судебный приказ был отменен 20.02.2017 года, а денежные средства возвращены банком, однако в решении суда от 21.02.2018 года они учитывались, как погашенные, в связи с чем, просят взыскать сумму основного долга в размере 72 997 рублей 38 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 389 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем адресовал суду заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2013 года в сумме 72 997 рублей 38 копеек, в том числе основной долг 72 997 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 389 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин