Решение № 2-2044/2020 2-2044/2020~М-1460/2020 М-1460/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2044/2020

Дело № 2- 2044/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей, признании договора поручительсва прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт- Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителей, признании договора поручительсва №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, взыскании платы по указанному договоур в размере 136 511,45 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 399,68 руб, штрафа в пользу ФИО1 в размере 25% и РООЗПП «Форт-Юст» РБ в размере 25%.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 с ООО «Брокер» был заключен договор поручительсва №-ДО/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ. из суммы кредита для исполнения договора поручительсва были списаны 136 511,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Брокер» направлено направлено заявление об отказе от услуги поручтельсва, указанное требование ответчик не удовлетворил.

Участники судебного разбирательва в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем... Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в| договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстоБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрена процентная ставка в размере 11% годовых, так же указано, что не выполнении заемщиком обязательсва по заключению договоара поручительсва прцентная ставка увеличивается на 3%.

Также пунктом 10 креддитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор поручительсва с лимитом 390 255,73 руб.

ФИО1 предоставлен сертификат согласно которому ООО «Брокер» осуществляет поручительсво по кредитному договору <***>. От ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не более 1 014 664,89 руб.

Согласно выписке по счету по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 136 511,45 руб за предоставление поручительсва в обеспечение договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление в ООО «Брокер» об отказе от услуг поручительсва. Ответ на указанное заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства услуга считается предоставленной в полном объеме в момент заключения Договора поручительства между Поручителем и Кредитором. Из заявления о предоставлении поручительства, подписанного ФИО1, следует, что услуга "Поручительство" выбрана им по добровольному желанию и что он ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО "Брокер", все условия ему понятны. Также из заявления о предоставлении кредита, подписанного ФИО1, следует, что ему предоставлено право выбора кредитования с поручительством либо без такого. В данном заявлении отражена сумма премии за поручительство, составляющая 136 511,45 рублей, и название выбранной организации - ООО "Брокер". При этом ФИО1 подтвердил своей подписью, что он ознакомлен с условиями кредитования, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров или получения иных услуг, уведомлен о возможности выбора иного поручителя.

Сторонами договора поручительства были согласованы существенные необходимые для его заключения условия.

Таким образом, ФИО1 имел возможность заключить с банком кредитный договор без заключения договора поручительства, либо выбрать другого поручителя. На настоящее время договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Заемщик (истец по делу) обязательства по кредитному договору перед ПАО "БыстроБанк" не исполнил, а, соответственно, ООО "Брокер" в силу условий договора поручительства в случае неисполнения заемщиком (истцом по делу) обязательств по договору будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору.

Согласно п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 780 511,45 руб.- указанные денежные средства были перчислены на счет ФИО1 и были исползованы по их целевому назначению, что подтверждается выпиской по счету. Положения о страховании при заключении договора поручительсва не применимы, поэтому доводы истцов о том, что ФИО1 был введен в заблуждение относительно фактической долговой нагрузки и обязанности ООО «Брокер» расторгнуть договор страхования в 10 дневный срок при поступлении соответствующего заявления несостоятельны.

На основании вышеизложенного, исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к интересах ФИО1 к ООО «Брокер» о защите прав потребителей, признании договора поручительсва прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей, признании договора поручительсва прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова