Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-912/2023;)~М-898/2023 2-912/2023 М-898/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-158/2024

86RS0021-01-2023-001228-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 12 февраля 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 182464,01 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182464,01 рублей, из которых: 134765,65 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 46480,12 руб. - просроченные проценты, 1218,24 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4849,28 рублей.

Банк будучи извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме на сумму 140000 рублей, тарифный план ТПВ 7.27 (Рубли РФ).

Договор был заключен на представленных Заявлении-Анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Индивидуального тарифного плана, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью, не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был предоставлен кредит на 140000 рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней под 0%, на покупки 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Согласно п.6 Договора минимальный платеж составляет 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные неоплаченные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Уплачивается ежемесячно. В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, составляет 2,9% плюс 290 рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых на просроченную задолженность.

В соответствии с выпиской по договору ответчик ФИО1 пользовался представленной Банком кредитной картой, оплачивая покупки, снимая наличные денежные средства.

Клиент обязан погасить всю Задолженность по Заключительному требованию в срок, указанный в Заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 календарных дней с дня направления Заключительного требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Как следует из искового заявления, выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполнил.

На день формирования заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком составила 182464,01 рублей, из которых: 134765,65 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 46480,12 руб. - просроченные проценты, 1218,24 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных в суд требований не представил, доводы истца не опроверг, указанный расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, суд, проверив расчет истца, находит его верным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 182464,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182464 рубля 01 копейку, из которых: 134765 рублей 65 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 46480 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 1218 рублей 24 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4849 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО5

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-158/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001228-54

Секретарь суда __________________