Решение № 12-15/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-15/2021

дело № 12-15/2021


РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «16» марта 2021 г.

Судья Жердевского районного суда Г.А. Хрущев

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 09.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 09.02.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 42-43)

Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 15.02.2021г. (л.д.44)

18.02.2021г. ФИО1 в Жердевский районный суд подана жалоба на указанное выше постановление, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении него, прекратить, в связи с отсутствием доказательств его виновности. (л.д. 51-52)

Потерпевшая ФИО5. извещена о дне времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.(л.д.64)

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

ФИО1 в суде обстоятельства, изложенные в жалобе поддержал. Настаивает на отмене обжалуемого постановления, так как в заключении эксперта указано на обнаружении телесных повреждений у ФИО6 на левом плечевом суставе, тогда как ФИО7 утверждает, что фактически телесные повреждения ей были нанесены с правой стороны плечевого сустава. В связи с чем данная экспертиза не может быть принята во внимание, как и показания потерпевшей и свидетелей по делу заинтересованных в исходе дела.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 09.11.2020г. следует, что 09.10.2020г. установлен факт нанесения побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих действий уголовно наказуемого деяния, а именно 02.10.2020г. около 10 час. 00 мин. ФИО1 находясь на ул.Октябрьской, г.Жердевка, Тамбовской области между магазином «Магнит» и ТЦ «Олимп» в ходе словестной ссоры ударил рукой в область левого плечевого сустава ФИО8., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека мягких тканей левого плечевого сустава, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.(л.д. 25)

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В постановлении мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 09.02.2021г. о назначении административного наказания допущена описка при указании фамилии привлекаемого лица «Ничипорук», в связи с чем в постановлении о назначении наказания фамилию привлекаемого к административной ответственности лица следует считать изложенной «Нечипорук» в соответствии с его паспортными данными.(л.д.24)В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в действиях ФИО1 имеются все предусмотренные законом признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ОМВД России по Жердевскому району, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.

Достоверных доказательств, исключающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе при рассмотрении мировым судьей судебного участка Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области дела об административном правонарушении являлись предметом исследования и получили соответствующую правовую оценку, которая не повлияла, на основания принятия решения по делу.

В том числе дана оценка показаниям в суде потерпевшей и свидетелей, судебного медицинского эксперта ФИО9. подтвердившего выявление им при проведении экспертизы телесных повреждений у ФИО10 с правой стороны в области плечевого сустава. Указание им в экспертизе на левый плечевой сустав - является опечаткой.

Доводы, указанные в жалобе о заинтересованности участвовавших в деле свидетелей в исходе дела голословны и не подтверждены доказательствами, суд расценивает их как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 09.02.2021г. законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 09.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Внести исправления в постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 09.02.2021г., устранив по всему тексту постановления допущенную описку при указании фамилии привлекаемого к административной ответственности лица «Ничипорук» и считать привлеченным к административной ответственности - ФИО1.

Судья Г.А. Хрущев