Решение № 2-2467/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2467/2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2467/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-001416-09

Дело №2-2467/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании с наследуемого имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском в данной редакции к ФИО2, ФИО2, ФИО2 (далее-ответчикам) как к наследникам, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии, с которым последнему была выдана международная кредитная банковская карта, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ – российский рубль. ФИО3 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврате суммы долга в размере 82916,08 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, солидарно 82916, 08 рублей задолженности по кредитному договору и 2687,48 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО2 извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам гражданского дела,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с которым последнему была выдана международная кредитная банковская карта, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ – российский рубль. ФИО3 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время за заемщиком ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврате суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 916рублей из которой 67920,85 рублей основной долг, 14995,23 рублей проценты за пользование кредитом.

На основании ответа на судебный запрос, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, после смерти ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензии Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); претензии ПАО Сбербанк. Наследников, принявших наследство до настоящего времени не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, однако в судебном заседании установлено, что наследство до настоящего времени никто не принял.

Данных о том, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, также не имеется.

Из анализа исследованных материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется, поскольку наследство после смерти ФИО3 никем не принято.

Поскольку решение принято не в пользу истца, суд на основании части 1 статей 98 ГПК РФ так же отказывает во взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2687,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о солидарном взыскании с наследуемого имущества ФИО1 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 82916 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 08 копеек задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2687,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>