Приговор № 1-399/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 27 октября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В.Г.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н.Ю., Варнаковой У. С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на пешеходном переходе проезжей части дороги по ул. Карла Маркса в районе дома №1-а по ул. Московская в г. Ялта, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с Потерпевший №1, плюнувшим ему в лицо, и решил нанести ему телесные повреждения.

В указанный день и время ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1, два удара кулаками рук и три удара коленом правой ноги в область его головы, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде вдавленного перелома обеих стенок правой половины лобной пазухи (перелом передней стенки оскольчатый, перелом задней стенки с переходом на передние отделы верхней стенки правой орбиты), сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица (по клиническим данным без указания точной локализации), осложнившийся посттравматической невропатией 1 ветви тройничного нерва, подкожного нерва правой теменной области, которые причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцати одного) дня включительно и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 23 июля 2020 года он ехал на мопеде, когда остановился перед пешеходным переходом на ул. К.Маркса в районе дома №1 по ул. Московская в г. Ялта, то почувствовал попадание на него какой-то жидкости, от чего испугался. После чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля и начал выяснять отношения, из-за чего он начал сильно нервничать. В ходе конфликта он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего поехал с потерпевшим в больницу, однако от дальнейшего диалога Потерпевший №1 отказался.

Показания ФИО1 согласуются с данными, содержащимися в протоколе следственного эксперимента от 16 октября 2019 года и фототаблице, приложенной к нему, согласно которому ФИО1 продемонстрировал с участием статиста каким образом он наносил телесные повреждения Потерпевший №1, находясь 23 июля 2019 года в районе дома №1 по ул. Московская в г. Ялта (проезжая часть ул. К.Маркса) (т. 1 л.д. 156-158), а также с данными изложенными ФИО1 в явке с повинной (т. 1 л.д. 53-55).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, которые суд расценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-199) и заявления о преступлении от 23 июля 2019 года (т. 1 л.д. 5) следует, что 23 июля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут он вместе с другом и двумя девушками осуществляли движение на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Civic». Когда они, подъезжая по ул. К.Маркса в г. Ялта к дому №1-а по ул. Московской в г. Ялта, остановились перед пешеходным переходом, пропуская людей. В этот момент одна из девушек случайно из водяного пистолета облила водой ФИО1, ехавшего справа от автомобиля. Когда ФИО1 сравнялся с их автомобилем, то задав вопрос для каких целей они облили его, плюнул ему в лицо. После чего он, посчитав указанный жест грубым, вышел из автомобиля и подошел к ФИО1, а друг с девушками поехал парковать автомобиль. В ходе диалога с ФИО1 он плюнул последнему в лицо, после чего ФИО1, нанеся удар рукой в область его лица, начал избивать его в область головы руками и ногами, от чего он в дальнейшем плохо себя чувствовал. Примерно через минуту их разняли. Затем они, в сопровождении ФИО1, поехали в городскую поликлинику в районе остановки общественного транспорта «Спартак», где его направили в Ливадийскую больницу. ФИО 1, узнав от него о необходимости ехать в другую больницу, сообщил, что должен уехать и оставил номер мобильного телефона, по которому попросил сообщить диагноз. В Ливадийской больнице ему поставили диагноз «закрытая черепно-мозговая травма», о чем он попытался сообщить ФИО1, однако связь оборвалась и более связаться он с ФИО1 не смог. Затем он обратился в полицию. Кроме того ему пришлось проходить длительное лечение в г. Краснодар.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 11 июля 2020 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного 23 июля 2019 года около 13 часов 00 минут в районе дома №1А по ул. Московская в г. Ялта, в ходе которого Потерпевший №1 продемонстрировал способ и механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-100) следует, что 23 июля 2019 года он с ФИО 2 шел по ул. Графский проезд. Примерно в 12 часов 05 минут он, услышав крики, увидел драку между ФИО1 и незнакомым ему мужчиной. После чего разняли указанных мужчин очень быстро. ФИО1 рассказал, что неизвестный мужчина с друзьями насмехались над ним, стреляя в ФИО1 из водяного пистолета.

26 сентября 2019 года с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в районе дома №1А по ул. Московская в г. Ялта, на котором 23 июля 2019 года ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 39-41).

01 октября 2019 года в кабинете №44 ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте у ФИО1 произведена выемка, в ходе которой изъят лазерный DVD-диск с видеозаписью совершения преступления (т. 1 л.д. 77-78), в ходе осмотра которого, в том числе с участием ФИО1 и Потерпевший №1 установлено, что 23 июля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут на пешеходном переходе проезжей части дороги по ул. Карла Маркса в районе дома №1-а по ул. Московская в г. Ялта Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта плюет в ФИО1, который в свою очередь наносит Потерпевший №1 два удара кулаками рук в область головы, а затем ФИО1 захватывает руками голову Потерпевший №1, нагибая его вниз (т. 1 л.д. 125-127, 148-150, 201-203). Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 81-82).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, получал лечебно-консультативную помощь с диагнозом «астено-невротическое состояние» после повторной травмы головы (т. 1 л.д. 237). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 20 мая 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 53-54). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 243), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с мест работ (т. 1 л.д. 241, 242), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 247, 248), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 246), по месту прошлой и настоящей работы положительно (т. 1 л.д. 241, 242), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 133) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: