Решение № 2-700/2020 2-700/2020~М-529/2020 М-529/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-700/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по Соглашению о кредитовании в сумме 50797,73 руб. и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1854,85 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение № ILOPANCFCO1806160847 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составляет 71000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца в размере 2770 рублей.

Нормами Общим условиям в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 55161,83 рублей, из них: просроченный основной долг – 50797,73 рублей, начисленные проценты – 3840,41 рублей, штрафы и неустойки – 523,69 рубля.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спора, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, не согласившись с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. В своем отзыве он также указал, что при выдаче кредита ему было перечислено 60 000 рублей, а не 71 000 рублей как указано в договоре. Сумма в размере 10646,38 рублей составляет страховая премия по договору заключенному одновременно с кредитным договором. Причём ООО «Альфа Страхование – Жизнь» было выдано две страховки: страхование жизни и здоровья, а также страховка от потери работы.

В период действия страховок он потерял работу, поскольку по состоянию здоровья не мог исполнять свои трудовые обязанности слесаря тепловых сетей МУП ТС г. Зеленогорска. В связи с чем, он считает, что страховая компания обязана оплатить его задолженность по кредитному договору, поскольку на лицо страховой случай.

Кроме того, он не согласен с расчетом задолженности представленным истцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «АльфаСтрахование – Жизнь в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. До рассмотрения дела по существу представил отзыв, в котором, считая требования истца законными и обоснованными, возражал относительно требований ответчика о выплате страховой премии.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № ILOPANCFCO1806160847 о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 71 000 рублей с условием уплаты по договору за пользование кредитом 23,49 % годовых, полная стоимость кредита (ПСК – 23,530 % годовых на срок 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2770 рублей 16 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 8.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего задолженность ответчика перед банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55797,73 рублей, из них: просроченный основной долг – 50797,73 рублей, начисленные проценты – 3840,41 рублей, штрафы и неустойки – 523,69 рубля.

Представленный истцом расчет размера задолженности судья находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод ответчика об ином размере задолженности суд находит ошибочным и не основанным на нормах закона.

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и расторжении договора, в случае, нарушения заемщиком сроков платежей, установленных в графике погашения.

Банком не представлено в суд доказательств направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако в качестве такового можно расценить обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Разрешая ходатайство о признании потери им работы страховым случаем суд приходит к следующему.

Из поступившего в суд ответа ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование жизнь» был заключен договор страхования № ILOPANCFCO1806160847. ФИО1 подписал заявление о страховании согласившись с его содержанием. В договоре страхования предусмотрено, что он вступает в силу с даты уплаты страховой премии ФИО1 добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, т.е. принял решение о вступлении договора страхования в силу.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с условиями договора ФИО1 был застрахован по следующим страховым случаям: 1. смерть застрахованного в течение срока страхования; 2. установление застрахованному лицу инвалидности 1-й группы в течении срока страхования; 3. дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям предусмотренным п. 1 (ликвидация организации, сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» от ФИО1 поступило заявление на страховую выплату.

Изучив полученные документы ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» установило, что увольнение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано страховым случаем. Так как согласно копии трудовой книжки и сделанной в ней записи, ФИО1 был уволен с должности слесаря тепловых сетей МУП ТС г. Зеленогорска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.77 ТК РФ, т.е. по соглашению сторон.

Невозврат кредита, а также увольнение по собственному желанию нее является страховыми рисками в соответствии с условиями договора страхования, поэтому суд не может удовлетворить ходатайство банка о признании потерю ФИО1 работы слесарем в МУП ТС г. Зеленогорска страховым случаем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1854,85 рублей подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPANCFCO1806160847 от 16 06.2018 на сумму: просроченный основной долг – 50797,73 рублей, начисленные проценты – 3840,41 рублей, штрафы и неустойки – 523,69 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,85 рублей, а всего 57016 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Д.А. Усков