Решение № 2-142/2025 2-142/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело 2-142/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000010-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 АсФ.овне, Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО ПКО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ОТП Банк» к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска банк указал, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк, далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО4 (далее - Заемщик/Должник) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 237055 руб. 06 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес Должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237055 руб. 06 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов =сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366)/ 100

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 1692 руб. 90 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствам) взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым) актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 30138 руб. 75 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК PФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268886 руб. 71 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 237055 руб. 06 коп; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1692 руб. 90 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30138 руб. 75 коп.

Согласно п. 48 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом указанных обстоятельств, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268886 рублей 71 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9067 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Должник (Заемщик) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 100), в связи с чем в качестве ответчиков были привлечены его дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать заемщика – Валиева Ф. АсФ.ровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать детей заемщика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управление Росимущества в Республике Башкортостан, Администрация муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Чувалкиповский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, которые извещенные в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В судебное заседание также не явилось, извещены в надлежащем виде представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ОТП «Банк», ООО «КБ Ренессанс Кредит», а также судебный пристав -исполнитель Чишминского Р. А. Р.Р..

От представителя ответчика Администрация МР Чишминский район Республики Башкортостан поступило возражение на исковое заявление, в котором указывается, что Администрация МР Чишминский район Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком, поскольку муниципальный район может быть наследником выморочного имущества в том случае, если имущество находится в части межселенных территорий. Просит суд исключить из числа ответчиков Администрацию МР Чишминский район Республики Башкортостан.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся сторон.Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными и полученными судом доказательствами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, в кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и реновациями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 300000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 237055 руб. 06 коп.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237055 руб. 06 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследований», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Пунктом 61 данного постановления также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, фактическое принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость на момент смерти наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, к имуществу ФИО4 наследственного дела не заводилось. Аналогичный ответ поступил от нотариуса ФИО6

Отделом ЗАГС Чишминского района Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда по указанному делу была представлена информация (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), о том, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследником первой очередей умершего заемщика ФИО4 по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является его мать ФИО8, дети ФИО1, ФИО2

Далее, в целях выявления наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО9 на дату его смерти, cудом были направлены соответствующие запросы в Управление Росреестра по Республике Башкортостан, ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Управлением Росреестра по Республике Башкортостан представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии сведений о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Управлением Росреестра по Республике Башкортостан представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии сведений о правах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) согласно базе ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти транспортные средства не регистрированы.

Таким образом, какое-либо имущество, являющееся наследственным, после смерти ФИО4 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Требования банка о взыскании государственной пошлины являются производными от основных требований, и в связи с отказом судом в удовлетворении заявленных требований, расходы банка на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.