Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело №2-565/2025

УИД54RS0023-01-2025-000497-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Кредитный Союз 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований истец указывает, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 была выдана денежная сумма 42467 рублей сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 40 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора.

КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в связи с чем обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

Истец просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с наследников заемщика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18612 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при взыскании задолженности по кредитному договору с наследников обязательным условием для удовлетворения иска является наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 была выдана денежная сумма 42467 рублей сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти заемщика числится задолженность по договору займа в сумме 18612 руб., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на дату смерти в собственности ФИО1 не находилось какое-либо имущество, что подтверждается ответами из регистрационных органов.

Последним местом жительства умершего заемщика согласно адресной справки являлось: <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, умерший ФИО1 собственником квартиры не являлся.

Судом сделан запрос в регистрирующие органы о наличии имущества у ФИО1 на дату смерти, из ответов следует что какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО1, нет.

Отсутствие у заемщика на дату его смерти какого-либо имущества исключает удовлетворение иска о взыскании кредитной задолженности с наследников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня, следующего за датой его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 30 июня 2025 года.

Судья Полева М.Н.