Постановление № 1-258/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности.

г.Тольятти 04.06.2019 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

30.05.2019г. уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Комсомольский районный суд г.Тольятти.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. По смыслу уголовного закона, местом совершения преступления считается место окончания преступления.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

С учетом того, что кража и мошенничество являются однородными преступлениями с материальным составом, представляют собой разновидности хищения чужого имущества, данная правовая позиция также применима к вопросам квалификации действия обвиняемых в совершении кражи.

Как видно из содержания обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого в доп.офисе ПАО «Сбербанк России» № 6991/7772, расположенном по адресу: ул.Юбилейная, 55 в Автозаводском районе г.Тольятти.

Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48, данное преступление было окончено на территории Автозаводского района г.Тольятти.

Исходя из изложенного, данное уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ подсудно Автозаводскому районному суду г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

2. Меру пресечения обвиняемому ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения.

3. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: