Приговор № 1-19/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Аносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 28 августа 2017 года ФИО2 за совершение 21 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.09.2017 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 30.10.2017 года ФИО2 за совершение 21 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.11.2017 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 сентября 2019 года в дневное время, ФИО2 употреблял спиртные напитки в столовой, расположенной по адресу: Тверская область, поселок Кесова Гора, улица Кооперативная, дом №1, после чего, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого, в нарушении п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. сел за руль автомашины марки ВАЗ 2110 регистрационный знак №, завел ее и поехал на ней по улицам поселка Кесова Гора Тверской области. В 11 часов 05 минут 11 сентября 2019 года автомашина марки ВАЗ 2110 регистрационный знак № под управлением ФИО2 была остановлена сотрудником ФИО3. МО МВД России «ФИО1» вблизи дома № по улице Колхозная поселка Кесова Гора Тверской области.

ФИО2 был доставлен в ФИО3 МО МВД РФ «ФИО1» по адресу: <...>. Проведенным в ФИО3 МО МВД РФ «ФИО1» освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором «алкотектор Юпитер» № 003439 (измерение № 00350 от 11 сентября 2019 года), содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,883 мг/'л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что он действительно дважды был лишен прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения прав и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение у него изъято с 2017 года. 11 сентября 2019 года до обеда, точное время он не помнит, он находился в столовой, которая расположена на улице Кооперативная, поселка Кесова Гора. Туда он приехал на автомашине ВАЗ 2110 регистрационный знак №, которую взял у В.А.. В столовой он употреблял спиртные напитки, а именно выпил пиво. Затем он по просьбе знакомог, вышел из столовой, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его и начал движение в сторону пожарной части. На перекрестке его остановил сотрудник отдела полиции Ц.Е.П.. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, он был доставлен в Кесовогорский отдел полиции где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен. В отношении него были составлены необходимые документы, он их все подписал, с нарушением он был согласен.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ц.Е.П.. следует, что 11.09.2019 года около 11 часов 00 минут он на служебной автомашине, совместно с УУП ФИО3 С.И.С., осуществлял патрулирование улиц поселка Кесова Гора. Проезжая по улице Кооперативная поселка Кесова Гора, возле столовой «Русская Кухня» стояла автомашина ВАЗ 2110, рядом с которой находился знакомый ему ФИО2, который сел за руль указанной автомашины, и начал движение по улице Кооперативная в сторону улицы Колхозная поселка Кесова Гора. В 11 часов 05 минут около дома № по улице Колхозная поселка Кесова Гора автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно : резкий запах алкоголя изо рта., неустойчивая поза, невнятная речь. ФИО2 было предложено проехать в ФИО3 для дальнейшего разбирательства. Он согласился. При этом, было установлено, что автомобиль не закрывается, поэтому им (Ц.Е.П.) было принято решение вызвать инспектора ИАЗ ФИО3 М.Д.М. для охраны автомобиля до приезда сотрудников ОГИБДД. Так же, им (Ц.Е.П.) было сообщено в комендантскую группу о факте остановки транспортного средства, с указанием вызвать наряд ОГИБДД. Он совместно со С.И.С. доставил ФИО2 в ФИО3. Были вызваны сотрудники ОГИБДД. До приезда сотрудников ОГИБДД ФИО2 находился возле дежурной части (л.д. 40-41).

Свидетель А.С.И. в судебном заседании пояснил, что он является инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1». 11 сентября 2019 года он находился на дежурстве, работал в наряде на маршруте патрулирования на территории обслуживания МО МВД России «ФИО1». Службу он нес в составе мобильного наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Б.Е.В. 11 сентября 2019 года он вместе инспектором ДПС Б.Е.В. выехали в Кесовогорский отдел полиции, где находился ФИО2 В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, Б.Е.В. он был отстранен от управления транспортным средством, Кадиалиеву А,А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», тот согласился, и у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. ФИО2 был согласен с результатами освидетельствования. Тогда им был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч.3 КоАП РФ, который был подписан ФИО2 Однако, при дальнейшем рассмотрении материала было установлено, что ФИО2 на момент управления автомашиной ВАЗ 2110 регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, был ранее подвергнут административному наказанию, то есть он является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения. Поэтому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган, дознания, так как в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Аналогичные показаниям свидетеля А.С.И. в судебном заседании дал показания свидетель Б.Е.В.

Показания свидетеля А.С.И. так же отражены в его рапорте об обнаружении признаков преступления от 11 сентября 2019 года, поданного на имя начальника МО МВД России «ФИО1» С.А.Л, зарегистрированного в этот же день в МО МВД России «ФИО1» под №3739, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган, дознания, так как в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.5).

Показания вышеуказанных свидетелей А.С.И. и Б.Е.В. подтверждаются так же составленными ими 11 сентября 2019 года в ФИО3 МО МВД России «ФИО1» по адресу: <...>, следующими процессуальными документами, а именно :

- в 13 часов 00 минут протоколом серии 69 ОТ № 075586 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 2110 регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 7);

- актом 69 ОС № 013276 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9);

- в 13 часов 20 минут протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 182796, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- в 13 часов 40 минут протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 №, находящийся на пересечении улиц Кооперативная и Колхозная поселка Кесова Гора Тверской области. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 26-32).

Согласно справке, составленной, инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Д.И.Е., ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами сроком на всего 48 месяцев: по постановлению от 28.08.2017 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ лишен на 18 месяцев + штраф 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 19.09.2017 года); по постановлению от 30.10.2017 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ лишен на 18 месяцев + штраф 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 21.11.2017 года); по постановлению от 22.07.2017 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лишен на 12 месяцев (постановление вступило в законную силу 02.08.2017 года). Дата окончания исполнения всех этих постановлений - 14.09.2021 года. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» 14.09.2017 года. По сведениям ФИС ГИБДД М на 16.09.2019 года два штрафа по 30000 рублей ФИО2 оплачены (л.д. 21).

Из постановления мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 28 августа 2017 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2017 года (л.д.17-18).

Из постановления мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 30 октября 2017 года видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017 года (л.д. 19-20)

Из постановления мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 22 июля 2017 года видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2017 года.

Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и составление в отношении него административного протокола зафиксирована и подтверждена видеозаписью 11.09.2019 года и 15.09.2019 года, диски с которыми осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением от 10 октября 2019 года (л.д. 33-38, 39).

Все приведённые доказательства по делу являются допустимыми и достоверными, так как получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, полностью согласуются между собой.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью. Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом с достоверностью установлено, что ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: он ранее не судим, годен к воинской службе, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на его иждивении малолетнего ребенка. Суд так же учитывает, что ФИО2 не судим, он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного преступления, характеризуется в целом удовлетворительно. Эти обстоятельства так же смягчают ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено впервые преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, без отягчающих обстоятельствах, то с учетом положений ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении ФИО2 наказания по ст.264.1 УК РФ не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ применить к подсудимому статью 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление по ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Санкция преступления по ст.264.1 УК РФ, в котором ФИО2 признан виновным, является альтернативной.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления в сфере безопасности дорожного движения, характер общественной опасности совершённого им преступления, иные данные о его личности, что совершение указанного преступления объективно свидетельствует о недостаточности имеющихся административно-правовых средств для результативного противодействия совершенному подсудимым деянию, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие инвалидности, суд приходит к выводу, что применение наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, обеспечит ресоциализацию подсудимого ФИО2, а также защиту законных интересов общества.

Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Поскольку ФИО2 привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, и за нарушение Правил дорожного движения РФ, по своему характеру совершённое подсудимым преступление посягает как на безопасность использования транспортных средств, так и на безопасность здоровья человека, то ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу DVD-R-диск с находящимися на нем видеозаписями, содержащими сведения о событиях преступления совершенного ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий