Решение № 2-13/2025 2-619/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка «09» января 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14576499521485). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 602 902,26 руб. из которых: сумма основного долга - 506 261,04 руб., сумма процентов - 82 948,94 руб., сумма штрафов - 13 692,28 руб.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 602 902,26 руб., а также государственную пошлину в размере 17 058 рублей, всего взыскать: 619 960,26 руб. руб. 26 коп.

Рассмотреть дело просил в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме ответчик подтвердила факт получения ею указанного в иске кредита, в судебное заседание явится не сможет, поскольку не с кем оставить маленького ребенка, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, своего мнения относительно заявленных исковых требований суду не предоставила.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкету на оформление кредита, в которой просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит на условиях Тарифного плана «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUS», согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в размере 500 000 рублей, сроком на 60 мес., путем зачисления суммы кредита на её Картсчет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Тарифным планом «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUS» предусмотрена - процентная ставка - 34,9% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий рефинансирования - 0,5% от первоначальной суммы.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный, регулярный платеж составляет 20 420 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Банк одобрил кредит ФИО1 на сумму 500 000 руб.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены Банком на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме.

Из выписки по счету, так же следует, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако пополнение счета ею производилось не регулярно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик, допуская просрочки по возврату заемных средств, вносил ежемесячные платежи не в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в счет погашения долга в сумме 20 370 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 370 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., более платежей не поступало.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 602 902,26 руб.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., из которой: основной долг 506 261,04 руб., проценты – 82 948,94 руб., комиссии и штрафы – 13692,28 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору, правильность расчета, ФИО1 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, штрафов ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный АО «ТБанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного соглашения, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной АО «ТБанк» государственной пошлины, за обращение в суд с данным иском, которая, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 17 058 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия У.А. №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 602 902 (шестьсот две тысячи девятьсот два) рубля 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей, всего взыскать: 619 960 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н. Плотников