Приговор № 1-356/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-356/2025

дело № 1-356/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 12 декабря 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., законного представителя потерпевшего К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 7 месяцев; снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 13 сентября 2025 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-1047/2014 мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 июля 2014 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 20 ноября 2019 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание К1 При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 декабря 2023 года 23 апреля 2024 года, ФИО1 по постановлению № 5-312/2024 мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 4 мая 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 сентября 2024 года по 20 октября 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 7 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 23 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 19 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 21 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 10 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 35 копеек, не уплатил в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 11 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, не уплатил в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 1 сентября 2024 года по 31 июля 2025 года составила <данные изъяты> рубля 74 копейки. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание К1 по состоянию на 1 октября 2025 года составила <данные изъяты> рубля 57 копеек.

При этом, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Усть-Илимский филиал ОГКУ КЦ Иркутской области обращался, однако, об этом факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, получив пособие по безработице в размере 1045 рублей 40 копеек, самостоятельно с полученной суммы алименты не уплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание К1 не уплачивал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он проживает по вышеуказанному адресу с женой – К6 и двумя детьми: К3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее состоял в браке с К., у них родился ребенок К1, <данные изъяты> года рождения. На основании судебного приказа № 2-1047/2014 выданного 16 июля 2014 года он обязан выплачивать алименты на К1 в размере 1/4 части всех видов заработка, с решением согласен. В Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. По причине неуплаты алиментов 23 апреля 2024 года он был привлечен к административной ответственности с наказанием 30 часов обязательных работ, которые он не отработал. Работает неофициально грузчиком, его ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей, денег хватает только на себя и содержание нынешней семьи, на выплату алиментов денег не остается, реальная возможность платить небольшими суммами есть, однако, не платит, так как с К. не общается. В период с 27 июня 2025 года по 24 июля 2025 года состоял на учете в ЦЗН, о данном факте судебному приставу не сообщал, с полученной суммы пособия в размере 1045 рублей 40 копеек самостоятельно алименты не оплачивал. С сыном отношения поддерживает, однако, алименты по решению суда не платит (л.д.53-56).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшего К. в судебном заседании показала, что ранее она проживала в браке с ФИО1, имеют совместного ребенка К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак позднее был расторгнут. На основании судебного приказа бывший супруг был обязан выплачивать алименты на содержание сына. Однако алименты он не выплачивает продолжительное время, каких-либо подарков ребенку не дарит. С оглашенными государственным обвинителем периодами неоплаты алиментов согласна, сумма задолженности по алиментам указана была верно.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Р. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 167451/19/38035-ИП, возбужденное 20 ноября 2019 года на основании судебного приказа № 2-1047/2014 от 16 июля 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов доходов, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего К1, начиная с 16 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка. В ходе работы по исполнительному производству имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО1 не установлено. На лицевые счета должника в Байкальском банке ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Тбанк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако, денежные средства не поступали. За неуплату алиментов ФИО1 был привлечен 23 апреля 2024 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ, которые им не отработаны. ФИО1 обращался в ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница» с 8 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года и находился на лечении, 20 мая 2025 года обращался в стационар. Состоял на учете в качестве безработного с 27 июня 2025 года по 24 июля 2025 года в Усть-Илимском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», за период с 1 июля 2025 года по 10 июля 2025 года ему было начислено пособие в размере 1045 рублей 40 копеек, о чем не сообщил судебному приставу-исполнителю. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, алименты не выплачивает (л.д.27-29).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями К. - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля Р., установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка К1, на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако, допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии судебного приказа № 2-1047/2014 мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 июля 2014 года следует, что ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего К1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.92).

Судебным приставом-исполнителем 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 167451/19/38035-ИП о взыскании алиментов на содержание К1 в размере 1/4 части доходов ежемесячно (л.д.39-40). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен лично.

Из заявления от 13 октября 2025 года К. - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего следует, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего К1 (л.д.4).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание К1, установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 апреля 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 4 мая 2024 года (л.д.94-96).

Исполнительное производство № 167451/19/38035-ИП было изъято (л.д.31, 32-33), осмотрено (л.д.34-35, 36-44), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.45-46).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.10, 11), установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на ребенка К1: за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года; за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 ноября по 31 декабря 2024 года; за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года; за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 января по 28 февраля 2025 года; за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года; за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года; за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года; за период с 1 по 7 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за период с 23 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, не уплатил в период с 1 мая по 30 июня 2025 года; за период с 1 по 19 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года; за период с 21 по 31 мая 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, не уплатил в период с 1 июня по 31 июля 2025 года; за период с 1 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, не уплатил в период с 1 июля по 31 августа 2025 года; за период с 1 по 10 июля 2025 года в размере 261 рубль 35 копеек, не уплатил в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года; за период с 11 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, не уплатил в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года. Периоды с 8 по 22 апреля 2025 года, 20 мая 2025 года исключены из расчета в связи с нахождением должника на лечении.

Сумма задолженности с 1 сентября 2024 года по 31 июля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рубля 74 копейки.

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 июля 2025 года, поскольку неуплата алиментов за август 2025 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 ноября 2025 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2025 года. Общая сумма задолженности на 1 октября 2025 года составляет <данные изъяты> рубля 57 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи родителем несовершеннолетнего сына К1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является отцом К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 июля 2014 года, и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в Усть-Илимском филиале ОГКУ «КЦ Иркутской области» состоял на учете, но был снят по причине не предоставления направления с отметкой работодателя о дне явки и причине отказа, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается <данные изъяты> (л.д.74, 75).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 ноября 2025 года № 402 ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал выше перечисленных психических расстройств в момент исследуемой юридически значимой ситуации. <данные изъяты> Алкогольной и (или) наркотической зависимостью не страдает. Следовательно, по своему психическому состоянию подэкспертный в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.62-63).

В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие черепно-мозговых травм головы отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, при этом проживает с женой и детьми, в употреблении наркотических средств и алкоголя не замечен, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками (л.д.111).

Подсудимый на момент совершения преступления судим, имеет постоянное место жительства (регистрации).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетних детей К3, <данные изъяты> года рождения, и К4, <данные изъяты> года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка К1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку на его содержание по решению суда он обязан уплачивать алименты, и в его отношении им совершено преступление.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако, иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость ФИО1 от 13 февраля 2025 года рецидива не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, условно.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому, принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого, его социальную адаптацию, то есть наличие семьи и места жительства, неофициальные заработки, отсутствие каких-либо негативных сведений по поведению в быту, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания, несмотря на то, что ФИО1 уже был осужден условно. 13 сентября 2025 года ФИО1 снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока, при этом в период отбывания наказания нарушений не допускал. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Несмотря на признательную позицию ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Кроме того, решая вопрос о порядке отбывания наказания по настоящему преступлению суд учитывает, что после возбуждения настоящего уголовного дела, после осуждения 13 февраля 2025 года, ФИО1 положительных выводов не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено длящееся преступление, которое началось до постановления в отношении него приговора Усть-Илимским городским судом 13 февраля 2025 года, и продолжалось после постановления указанного приговора. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 13 февраля 2025 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Л.А. Никешин