Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-116/2017 по иску публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 130 508 руб. 09 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (в том числе 36 920 руб. 93 коп. - срочная ссуда; 32 763 руб.08 коп.- просроченная ссуда; 590 руб. 33 коп. – срочные проценты на срочную ссуду; 505 руб. 17 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду; 4 895 руб. 76 коп. - просроченные проценты; 40 304 руб.18 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 14 528 руб. 64 коп. – неустойка на просроченные проценты. Также просит расторгнуть заключенный кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 16 коп.

Истец – ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, заявления об отводе составу суда, не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 819, 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 285 500 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев, обязавшись осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов ежемесячными платежами по установленному графику.

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 44-54), заемщиком ненадлежащим образом осуществляются платежи по кредиту и уплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д. 37-43), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства, выписке по лицевому счету заемщика.

Из п. 3.6.41Общих условий обслуживания физических лиц, при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ Российский капитал» (ОАО) следует, что заемщик обязан досрочно вернуть сумму кредита в случае просрочки платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика 130 508 руб. 09 коп. подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и в добровольном порядке не удовлетворены требования о возврате кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8), истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3 810 руб. 16 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, в размере 3 810 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 508 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 16 коп., а всего 134 318 (сто тридцать четыре тысячи триста восемнадцать тысяч) руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: