Приговор № 1-381/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-381/2025

Дело № 1-381/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-008825-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дригалева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 мая 2025 г. около 18 час. 30 мин. ФИО1 направлялся на поляну вблизи <адрес>. По пути следования начался дождь, и чтобы укрыться от дождя, он решил зайти в укромное место, а именно в заброшенный дом, расположенный вблизи <адрес>

ФИО1, находясь в заброшенном доме, где употреблял спиртные напитки, на поверхности пола при входе обнаружил один полимерный пакетик с клипсой с зеленым веществом внутри. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 подобрал с пола один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством массой 0,228 г., и положил в правый внутренний маленький карман джинс синего цвета, надетых на нем, то есть незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта с целью последующего его употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 14 мая 2025 г.

14 мая 2025 г. в 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь в заброшенном доме, вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. 14 мая 2025 г. вблизи дома <адрес>, у ФИО1 в правом внутреннем маленьком кармане джинс синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с зеленым веществом внутри, которое содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,228 г., т.е. в значительном размере.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотического средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россиийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 07.02.2024 года №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота от 0,05 граммов до 0, 25 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что в мае 2025 г. купил пиво, сидел на полянке выпивал. Далее он зашел в заброшенный дом возле дома <адрес>, там нашел пакетик, забрал его. Далее зашли сотрудники полиции, провели личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство. Телефон не использовал для приобретения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля Ф.А.В., данных в ходе предварительного следствия, он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по <адрес>. В ходе проведения оперативно профилактического мероприятия «МАК-2025» совместно с сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе на участке местности частного сектора вблизи дома <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, который зашел в заброшенный дом и вел себя подозрительно, так как все время оглядывался по сторонам. Они подошли к заброшенному дому, зашли и увидели неизвестного мужчину, который был одет в толстовку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Им оказался ФИО1 Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого маленького внутреннего кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с зеленым веществом внутри. Также из левого кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 37 - 40).

Согласно показаний свидетеля С.Н.А., 14 мая 2025 г. около 19 час. 20 мин. он проходил мимо дома <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного. Задержанный представился ФИО1 Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО1, из правого внутреннего кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с зеленым веществом внутри. Затем из левого кармана джинс синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO POVА» (т. 1, л.д. 76 - 79).

Свидетель К.М.М. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Н.А. (т. 1, л.д. 81 - 84).

Из показаний свидетеля С.Е.Э. следует, что днем 15 мая 2025 г. она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте. Сотрудники полиции попросили участвующих лиц пройти к зданию ОП №. Затем сотрудники полиции попросили ФИО1 назвать адрес, где он нашел наркотическое средство и место, где его задержали сотрудники полиции. ФИО1 ответил, что необходимо проехать по <адрес>. Далее все участвующие лица прошли к служебному автомобилю «ВАЗ 21140» и направились по данному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу, ФИО1 попросил остановить машину. Далее все участвующие лица проследовали за ним, в заброшенный и разваленный дом вблизи <адрес>. Затем они зашли внутрь дома, где при входе слева он нашел наркотическое средство (т. 1, л.д. 63 - 65).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия дала показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям С.Е.Э. (т. 1, л.д. 66 - 68).

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 14 мая 2025 г., произведен сбор образцов для сравнительного исследования смывов на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, произведен срез правого внутреннего маленького кармана джинс синего цвета ФИО1 (т. 1, л.д. 7, 10).

Согласно протокола личного досмотра задержанного, его вещей, автомашины, помещения, изъятия вещей и документов от 14 мая 2025 г., у ФИО1 в ходе произведенного личного досмотра 14 мая 2025 г. в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. по <адрес> из правого внутреннего маленького кармана джинс синего цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с зеленым веществом внутри, из левого кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 8 - 9).

Согласно протокола выемки от 15 мая 2025 г., у врио оперуполномоченного <данные изъяты> лейтенанта полиции Ф.А.В. были изъяты бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с ладони и пальцев обеих рук ФИО1, со срезом правого внутреннего маленького кармана джинс ФИО1, с наркотическим средством, с сотовым телефоном марки «Tecno POVO2» в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 34 - 36). Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 86 – 88, 89 – 91, 95-99, 100-101).

Заключением эксперта №9765 от 28 мая 2025 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,208 г. (т. 1, л.д. 110 - 114). До проведения оперативного исследования масса наркотического средства составляла 0,228 г. (справка об исследовании №9698 от 14 мая 2025 г., т. 1, л.д. 12).

Согласно протокола проверки показаний от 15 мая 2025 г. с фототаблицей, ФИО1 указал место - <адрес>, где 14 мая 2025 г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (т. 1, л.д. 57 - 62).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Пакетик с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра подсудимого. Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству. Масса изъятого вещества образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 135-137), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе:

- срез ткани, ватные тампоны, наркотическое средство, - хранить до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела материалу;

- сотовый телефон марки «Tecno POVА» - возвратить осужденному ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов