Решение № 2-153/2017 2-153/2017(2-2375/2016;)~М-2411/2016 2-2375/2016 М-2411/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи № от , взыскании уплаченной по договору суммы в размере руб., за нарушение срока удовлетворения требования в размере руб., компенсации морального вреда с учетом уточнения в размере руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указывает на то, что по названному договору ИП ФИО3 обязалась выполнить работы по изготовлению и установке своими силами с использованием собственных материалов и оборудования изделий ( 4-х дверей) в течение 45 дней.

Он выполнил свои обязательства по договору, оплатил руб., однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

Так, дверное полотно у межкомнатных дверей (способ открывания –раздвижные, по принципу купе) не прилегает к раме, между рамой и дверным полотном большая щель, по причине чего не обеспечивается шумоизоляция комнат, входная дверь изготовлена не по размерам, снятым замерщиком. В результате чего ответчиком осуществлен демонтаж всей ранее установленной дверной коробки, а не только верхней ее части, как было изначально согласовано сторонами. Согласия на разрушение дверной коробки из прочного дерева, он не давал.

После разрушения деревянной дверной коробки между рамой двери, изготовленной ответчиком, и стеной образовались широкие щели (зазор), которые заполнены монтажной пеной недостаточно, что привело к сквознякам.

Дверь ответчиком была установлена без входящих в цену договора и оплаченных откосов (наличников), что нарушило эстетический вид дверей.

Двери установлены с перекосом, из-за чего закрываются с трудом. Входная дверь изготовлена и установлена на границе «улица-дом» подъездная (для квартиры), а не для дома –особняка, что не соответствует условиям договора, покрытие ручек отслоилось на третий день после установки, замков должно было быть два, а по факту- один, в противоречие договоренности, в дверь вмонтирован глазок, которого не должно было быть.

При установке дверь была выпачкана монтажной пеной, которая не устраняется с поверхности, дверные пороги у межкомнатных дверей не установлены.

Он неоднократно обращался к ФИО3 с претензиями устранить недостатки, соразмерно снизить цену договора, однако ответчик недостатки не исправил.

На основании Закона о защите прав потребителей просит взыскать уплаченную сумму, неустойку в размере 3% от цены заказа с учетом того, что сумма неустойки не может превышать цену заказа руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.

ФИО3 в суде возражала против иска в части, считая завышенными размер неустойки, компенсации морального вреда, просит обязать истца возвратить поставленный товар с комплектацией, наличие указанных истцом недостатков в дверях, нарушений при их установке, в суде не отрицает.

Представитель упарвления Роспотребнадзора по ФИО5 в суде считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 18 закона РФ от «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями), потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула);

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены:

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Кодексом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от - I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст.ст. 20, 23 названного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Срок устранения недостатков товар, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из условий договора купли-продажи № от , заключенному между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2, ИП ФИО3 обязалась установить своими силами и за счет собственных материалов и оборудования изделия следующего вида 4 с 15 до Соната (бел.д) 9 ст, 8 ст., 8 ст, стандарт 65 86 в количестве 4, и как следует из пояснений сторон в суде, предметом договора являлось изготовление и установка 4-х дверей, (3 межкомнатных, одной входной ) в д.

ФИО3 на момент заключения договора с ФИО1 В,Н. являлся индивидуальным предпринимателем, договор, заключен между ИП ФИО3 и ФИО2 С., заверен печатью индивидуального предпринимателя ФИО3

По договору продавец обязался обеспечить изготовление и доставку, произвести обмер дверных проемов, на основании которых будет изготавливаться товар, передать покупателю товар, который должен соответствовать выбранному образцу, ФИО2 обязался оплатить товар.

Согласно разделу 4 договора, продавец осуществляет доставку товара покупателю при условии оплаты стоимости по договору, срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 45 рабочих дней со дня, следующего за днем поставки, в случае несовпадения готового товара размерам существующего дверного проема, выявленного в процессе демонтажа, продавец вправе увеличить срок выполнения работ по договору на 14 дней.

ФИО2 оплатил стоимость договора путем передачи ответчику авансового платежа в размере руб. при заключении договора и руб. по кредитному договору от , получение указанных сумм ответчик в суде не оспаривает.

Как следует из пояснений сторон в суде монтаж дверей был начат , ФИО2 отказался подписать акт приема-передачи в связи с обнаруженными недостатками, направлял ответчику претензии от 8.09.2016г. - о соразмерном уменьшении покупной цены, от – о расторжении договора в связи с неисполнением условий договора, что подтверждается копиями претензий, сообщениями ответчика на полученные им претензии истца.

ФИО3 в суде не оспаривает наличие указанных в иске недостатков товара, а также недостатков произведенных работ при установке дверей, от проведения товароведческой экспертизы в суде отказалась.

Судом неоднократно предоставлялось время для урегулирования спора в добровольном порядке, однако каких-либо действий по устранению недостатков ФИО3 произведено не было.

Следовательно, договор купли-продажи от .подлежит расторжению, предоплата и оплата сумм по договору в размере руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.33 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п.п.71,78 разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение судом неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23,23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей».

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период..

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. (пункт 75).

Согласно представленному истцом расчету, предъявленная ко взысканию неустойка с учетом суммы договора составляет руб. ( руб.) Количество дней просрочки истцом исчислено с момента обращения к ответчику об уменьшении цены за выполненную работу г. по день подачи иска .

Ответчик в суде считает размер неустойки завышенным, просит ее снизить.

Как следует из раздела 7, договором установлены гарантийные обязательства, согласно которым гарантийный срок изделий начинается с даты подписания акта о выполненных работах и составляет 1 год, гарантийный срок на строительно-монтажные и отделочные работы составляет 6 месяцев.

В течение этих сроков (п.п.7.2 и 7.3) неисправности, возникшие по вине изготовителя или продавца, устраняются продавцом в течение 14 календарных дней со дня предъявления покупателем требования об их устранении.

Истец обратился к ответчику с первой претензией об устранении недостатков работы и уменьшении покупной цены

При этом период просрочки устранения недостатков товара с учетом указанных в договоре 14 дней на устранение недостатков, следует исчислять с г. (8.09.+ 14 дней) на день вынесения решения суд., то есть размер неустойки составляет . ( ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Суд находит возможным снизить размер неустойки до руб., считая взыскание неустойки в размере стоимости договора несоразмерным возможному размеру убытков истца, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере рублей, поскольку истцу причинены нравственные страдания, данная сумма соответствует характеру и степени нравственных страданий.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ФИО3 в пользу истца 50% от присужденной суммы, что составляет руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере руб.руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда купли-продажи № от заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 ФИО2, обязав ФИО1 ФИО2 возвратить полученные им по данному договору изделия: 4 двери указанного в договоре вида.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО2 оплату товара в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере руб.

Решение может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в облсуд через райсуд в течение месяца.

Судья: