Приговор № 1-140/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю. П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного врио начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по г. Новочебоксарск, расположенном по адресу: <...>, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, вторым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по г. Новочебоксарск, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в отдел МВД по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Наказание ФИО1 исполнено.

После этого, будучи девять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте – в кафе «Кафетерий», расположенном по адресу: <адрес>, в котором реализуются спиртные напитки в розлив, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Наказание ФИО1 не исполнено.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т. Н. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 302-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, возвращенное на ответственное хранение ФИО3 (т. 1, л. д. 53-54), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.