Приговор № 1-140/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело №1-140/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.251 УК РФ,

установил:

ФИО2 нарушил правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ, повлекшее загрязнение природных свойств воздуха.

Названное преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ работая главным инженером общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» (далее по тексту - ООО «Спецдеталь») ИНН <***> КПП 213001091, запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1162130064480 в отношении которого внесена 05 сентября 2016 года инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, основным видом деятельности которого является литье чугуна, стали, цветных металлов, производство основных продуктов из железа и стали, производство проката из черных металлов, согласно приказу ООО «Спецдеталь» № «Об обеспечении экологической безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ назначенный ответственным за охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, оперативное руководство и общую координацию работ по производственному экологическому контролю, осуществление контроля за загрязнением атмосферного воздуха, наличие разрешения на выброс загрязняющих веществ, соблюдение допустимых нормативных выбросов, эксплуатацию газопылеулавливающего оборудования и ведения паспорта установки (при наличии), принятия решения о запуске и (или) приостановлении производственного процесса при выявлении угрозы причинения вреда окружающей среде и, в частности, атмосферному воздуху, в нарушение действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, не выполняя санитарно-гигиенические и противоэпидемиологические мероприятия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в целях извлечения выгоды от производства и сбыта продукции, в нарушение п.1 ст.14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04 мая 1999 года №96-ФЗ, не имея соответствующего разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, нарушил правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ, повлекшее загрязнение воздуха при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в литейном цехе производственных помещений ООО «Спецдеталь», расположенных по адресу: <адрес>, достоверно зная, что технологическое оборудование ООО «Спецдеталь» не оборудовано газоочистительными установками, улавливающими фенол, не имея соответствующего разрешения на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, дал рабочим ООО «Спецдеталь» Д. и М. устное указание изготовить пробную партию заливочной песчано-смоляной формы башмака неповоротного, для производства которого последние использовали песок, литейные формальдегидные смолы и отвердители, которые перемешали в шнековом смесителе, залили в деревянные формы, утрамбовали смесь, после чего дали смеси подсохнуть. В результате указанных производственных работ в атмосферу выделилось вредное ( загрязняющее) вещество - гидроксибензол ( фенол), относящееся ко второму классу опасности, которое повлекло загрязнение атмосферного воздуха около многоквартирного <адрес> с западной стороны от территории Элеватора, что подтверждается исследованием отобранных ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при восточном направлении ветра проб атмосферного воздуха, в которых согласно протоколу лабораторных испытаний №А-04-Г-2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проба атмосферного воздуха не соответствует требованиям, установленным ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» по содержанию фенола: в пробе содержание фенола составляет 0,02 мг/м^3±0,00 мг/м^3 при гигиеническом нормативе 0,01мг/м^3, превышение в 2,0 раза.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в литейном цехе производственных помещений ООО «Спецдеталь», расположенных по адресу: <адрес>, достоверно зная, что технологическое оборудование ООО «Спецдеталь» не оборудовано газоочистительными установками, улавливающими фенол, не имея соответствующего разрешения на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, дал рабочим ООО «Спецдеталь» Д. и М. устное указание изготовить пробную партию заливочной песчано-смоляной формы башмака неповоротного, для производства которого последние использовали песок, литейные формальдегидные смолы и отвердители, которые перемешали в шнековом смесителе, залили в деревянные формы, утрамбовали смесь, после чего дали смеси подсохнуть. В результате указанных производственных работ в атмосферу выделилось вредное ( загрязняющее) вещество - гидроксибензол ( фенол), относящееся ко второму классу опасности, которое повлекло загрязнение атмосферного воздуха около многоквартирного <адрес> Республики с западной стороны от территории Элеватора, что подтверждается исследованием отобранных ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при восточном направлении ветра проб атмосферного воздуха, в которых согласно протоколу лабораторных испытаний №А-08-Г-2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проба атмосферного воздуха не соответствует требованиям, установленным ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» по содержанию фенола: в пробе содержание фенола составляет 0,02 мг/м^3 ±0,00 мг/м^3 при гигиеническом нормативе 0,01мг/м^3, превышение в 2,0 раза.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.251 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Воробьева М.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.251 УК РФ как нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, повлекшее загрязнение природных свойств воздуха.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

В действиях ФИО2 рецидива не имеется, поскольку последним совершено неосторожное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д.189, 191 т.1), суд считает, что достижение целей его исправления и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО2, размер его заработной платы, возможность получения им иного дохода, тяжесть совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу в силу ст.81 УПК РФ подлежит возвращению в ООО «Спецдеталь».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.251 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: песчаную форму, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Канашу, возвратить в общество с ограниченной ответственностью «Спецдеталь».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Т.В.Иванова