Решение № 2-2577/2018 2-2577/2018 ~ М-1766/2018 М-1766/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Дело № 2-2577/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Свиридовой Ж.А.

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении и признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении и признании права на наследство.

В обосновании искового заявления указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно проживала с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ чтобы жить ближе друг к другу <данные изъяты> поменял его квартиру в <адрес>. Стороны проживали у <данные изъяты>. в квартире на <адрес> и в квартире самой ФИО1, у истицы были ключи от квартиры <данные изъяты>. там же находились ее личные вещи, вели совместное хозяйство, проводили совместные отпуска, имели совместный бюджет. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключил договор страхования в Госстрахе СССР, договор страхования серия <данные изъяты> №, согласно которому в случае его смерти страховая сумма должна быть выплачена ФИО1 Так же в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращалась в ОП № с заявлением по установлению местонахождения <данные изъяты> который 3 дня отсутствовал дома.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. стал себя плохо чувствовать и предложил истице подарить ей его квартиру, так как она была единственным человеком с кем он фактически жил. О его желании так же было известно соседям по дому, так как все живут в этом доме очень давно и плотно общаются с соседями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>. был заключен договор дарения квартиры <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 приняла указанный дар. Также стороны записались на регистрацию договора дарения на ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по адресу: <адрес>. Однако по независящим от воли сторон обстоятельствам, сделка по регистрации перехода права собственности не была зарегистрирована в связи со смертью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истица является единственным человеком с кем фактически проживал <данные изъяты> то и его похоронами занималась истица.

Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № за истицей было признано право собственности на квартиру <данные изъяты>

Факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства и совместного бюджета могут подтвердить соседи по дому.

После регистрации права собственности на квартиру в ДД.ММ.ГГГГ при уборке вещей <данные изъяты> истица обнаружила в его квартире сберегательную книжку № выданную КПК «ПМОВК» на имя <данные изъяты>. о внесении денежных средств на сумму 259 642 рубля, а также договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по этому же договору на общую сумму 349 642 рубля.

При обращении в КПК «ПМОВК» для получения денежных средств ФИО1 было объяснено о необходимости вынесения судебного решения о принятии данного наследства или признания прав на денежные средства или иное решение, после чего она сможет получить денежные средства.

Таким образом, так как ФИО1 фактически проживала с <данные изъяты>. длительное время, ведением общего хозяйства и совместного бюджета, признанием права собственности на его квартиру, наличием нотариального отказа единственного родственника <данные изъяты>. – его брата <данные изъяты>. от всего наследства, считает возможным признать факт совместного проживания и совместного нажитым имуществом денежные средства находящиеся у КПК «ПМОВК».

С учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт совместного проживания ФИО1 и <данные изъяты>, и факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершего <данные изъяты>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящее из денежных средств находящихся на сберегательной книжке № в КПК «ПМОВК», расположенном по адресу: г<адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МТУ ФА по УГИ в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил в их отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Мурманску в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил в их отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Первомайского районного суда г. Мурманска, допросив свидетелей <данные изъяты>., суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение, такие факты устанавливает суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти <данные изъяты>., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

После смерти <данные изъяты>. открылось наследство, заключающееся в денежных средствах, находящихся на сберегательной книжке пайщика № открытой на имя <данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ КПК «ПМОВК», расположенным по адресу: <адрес>

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно информационному письму Мурманской областной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нотариусами не заводилось.

Согласно заявлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он отказывается от причитающейся ему по любым основаниям: по закону, доли наследства, оставшегося после смерти брата <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>

Согласно пояснений ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно проживала с ФИО6 ФИО1 и <данные изъяты>. проживали у <данные изъяты>. в квартире №<адрес>.

ФИО1 и <данные изъяты>. вели совместное хозяйство, проводили совместные отпуска, имели совместный бюджет. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. заключил договор страхования в Госстрахе СССР, договор страхования серия <данные изъяты> №, согласно которому в случае его смерти страховая сумма должна быть выплачена ФИО1 Так же в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОП № УМВД РФ по г. Мурманску с заявлением по установлению местонахождения <данные изъяты>., который 3 дня отсутствовал дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор дарения квартиры №<адрес>, принадлежащей <данные изъяты> Также ФИО1 и <данные изъяты>. были записаны на регистрацию договора дарения на ДД.ММ.ГГГГ в ГОБУ МФЦ по адресу: г. Мурманск <адрес>.. Однако,сделка по регистрации перехода права собственности не была зарегистрирована в связи со смертью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 занималась похоронами <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании права собственности на жилое помещение.

Указанным решением суда постановлено: «Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение по адресу: <адрес>»

Заочным решением установлено, что истец и <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состояли, однако совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пояснениям свидетелей <данные изъяты>. следует, что ФИО1 и <данные изъяты>. проживали совместно по адресу: <адрес>, они вели совместное хозяйство, вместе выезжали в отпуск. Доходы ФИО6 были больше пенсии <данные изъяты>., поэтому в основном все покупки (мебель, бытовая техника, одежда, лекарства), оплата коммунальных платежей проводилась за счет <данные изъяты>

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает установленным факт совместного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что пенсия <данные изъяты> составляла 16 075 рублей, среднемесячная заработная плата составляла 16 346 рублей 04 копейки, а всего 32 421 рубль 04 копейки.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Октябрьском АО г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 14 661 рубль 70 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 453 рубля 37 копеек. Также ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты (по инвалидности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 рубля 36 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 рублей 09 копеек.

Таким образом, ФИО1 указывает на то, что она находилась на полном иждивении ФИО6, так как его денежные средства являлись систематическим и постоянным источником дохода существования ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п.п. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что хотя ФИО1 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлась нетрудоспособной (неработающая, пенсионер, инвалид) и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении, проживала совместно с ним.

Возможность иным способом подтвердить факт нахождения на иждивении ФИО1 у <данные изъяты> иначе как в судебном порядке, отсутствует, в связи с чем, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд удовлетворяет заявленное требование.

После вступления заочного решения Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу и регистрации права собственности на квартиру №<адрес>, ФИО1 в указанной квартире была обнаружила сберегательная книжка № выданная КПК «ПМОВК» на имя <данные изъяты>. о внесении денежных средств на сумму 259 642 рубля, а также договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, а квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по этому же договору на общую сумму 349 642 рубля.

Судом установлено, что фактически наследство в виде личных сбережений пайщика истцом <данные изъяты> принято, она приняла меры по сохранению наследственного имущества и обеспечила его защиту – сберегательная книжка пайщика № находится у истца в квартире по адресу: г. Мурманск <адрес>.

Указанные действия по фактическому принятию наследства ФИО1 совершила в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт принятия ФИО1 в установленный законом срок наследства оставшегося после смерти <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на денежные средства находящиеся на сберегательной книжке пайщика № выданной ДД.ММ.ГГГГ КПК «ПМОВК» на имя ФИО7 <данные изъяты> проценты и компенсации (при наличии), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-196, 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении и признании права на наследство – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоспособной иждивенкой наследодателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась не менее года на его иждивении и проживала с ним по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на сберегательной книжке пайщика № в КПК «ПМОВК», выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, рождения состоящее из личных сбережений пайщика с причитающимися процентами, компенсациями, находящимися на сберегательной книжке пайщика № в КПК «ПМОВК», выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Ж.А. Свиридова