Решение № 2-2934/2019 2-2934/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2934/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, суд

УСТАНОВИЛ

АО Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 106287,74 рубля, пени в размере 529173,43 рубля ссылаясь на следующее.

07.03.2013г. между Банком ИТБ (АО),ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с которым им были предоставлены денежные средства в размере 3 600 000 рублей под 18% годовых на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями названного кредитного договора заемщики обязаны своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку установленные кредитным договором проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками 07.03.2013 года был заключен договор об ипотеке №, в соответствии с которым банк принял в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в ипотеку (залог) жилой дом и земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, находящиеся по <адрес>

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 21.02.2018г. исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме. СФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу «БАНК ИТБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.03.2013г. в размере 4 944 993,50 руб., из которой: 3 308 946,18 руб. – основной долг, 1 566 047,32 руб. – проценты по кредиту, 20 000 руб. – пени по основному долгу, 50 000 руб. – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб., а всего взыскано 4 960 993,50 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три рубля 50 копеек).Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, и жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, являющиеся предметом залога по договору об ипотеке № 03/0411-13/63-лб от 07.03.2013г., для удовлетворения за счет стоимости данного имущества требований «БАНК ИТБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 07.03.2013г., путем реализации данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 412 706,99 руб., в том числе: 8 892 498,99 руб. – за жилой дом, и 1 520 208 руб. – за земельный участок.

Кредитный договор между сторонами не расторгался. За период с 18.11.2017г. по 26.07.2019г. задолженность ответчика за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила: задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составила 1062874,74 рубля, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 529173,43 рубля, согласно представленного расчета.

В судебное заседание представительАО Банк ИТБ в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчицыМасленкова Л.Г.пояснила, что ответчица в настоящее время погашает задолженность по 10 000 рублей ежемесячно, намерена погасить задолженность, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью предъявленной суммы пени. Пояснила суду, что у ответчицы тяжелое материальное положение: на иждивении дядя, инвалид 2 группы, вместе с ней проживают дети и не совершеннолетние внуки, работает всего 2 дочери.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства:л.д.910 расчет задолженности по состоянию на 12.09.2019г., л.д.11-16 апелляционное определение от 14.05.2018г., л.д.17-19 решение Арбитражного суда г.Москва, л.д.28-32 решение от 21.02.2018г., л.д.39-40 сведения Федеральной службы судебных приставов, л.д.57 сведения ОСП Железнодорожного района г.о.Самара, л.д.57 сведения ОСП, л.д.60-66 копия домовой книги, л.д.67 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.68 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.69 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.70 свидетельство о рождении ФИО4, л.д.71 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.73 свидетельство о рождении <данные изъяты>., л.д.73-74 копия паспорта <данные изъяты>., л.д.76 копия паспорта <данные изъяты>., л.д.77 копия паспорта <данные изъяты>., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

07.03.2013г. между Банком ИТБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 3 600 000 руб. на срок 120 мес. под 18 % Обеспечением исполнения обязательства по договору выступал залог недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка расположенного по <адрес> на основании договора залога № от 07.03.2013г.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 21.02.2018г. исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме: с ФИО2 и <данные изъяты>. /созаемщика/ в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 960 993,50 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Кредитный договор не расторгался. Решение вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов признается судом верным, ответчицей не оспаривался. Проценты за пользование суммой кредита за период с 18.11.2017г. по 26.07.2019г. составляют 1062874,74 рубля.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

Принимая во внимание, что начисленный размер процентов за пользование кредитом 1062874,74 рубля, апени за просрочку уплаты процентов 529173,43 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчицей обязательств, с учетом заявленного ответчицей ходатайства о снижении размера пени, суд приходит к выводу, что размер пени подлежит снижению до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 16 160 рублей 24 коп. (л.д.45).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК ИТБ /АО/ в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 07.03.2013 года за период с 18.11.2017 года по 26.07.2019 года в размере 1 062 874 рубля 74 коп, пени в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 1 162 874 рубля 74 коп. / один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре рубля 74 коп/.

Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК ИТБ /АО/ в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160 рублей 24 коп. / шестнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 24 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.