Приговор № 1-223/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-001011-84

Дело № 1 - 223/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер № 027178 от 11 июня 2019 года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурштейн ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовы, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, являющейся опекуном над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей в городе <Адрес><Адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 использовала заведомо поддельные специальные (акцизные) марки для маркировки табачных изделий.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>), зарегистрированным согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 № 007839663, выданного 27 марта 2015 года Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, осуществляла экономическую деятельность в сфере розничной торговли продовольственными товарами и табачными изделиями в магазине «Влада», расположенном по пр. Вагоностроителей, 28.

02 марта 2019 года в вечернее время она, находясь в помещении указанного магазина, с целью извлечения для себя дохода, обладая при этом необходимыми знаниями, опытом и навыками организации закупки табачных изделий, предварительно согласовав ассортимент и цену приобретаемой продукции, приобрела у неустановленного следствием лица табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, с торговыми наименованиями: "Столичные", "Космос", "ВТ" и "Родопи" по цене 38 рублей за одну пачку в количестве 50 пачек на общую сумму 1 900 рублей, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, с размещенными на упаковках заведомо поддельными специальными (акцизными) марками.

В тот же день, не сообщив сотрудникам магазина «Влада» об отсутствии документов, подтверждающих происхождение и качество табачной продукции, она, осознавая заведомость подделки размещенных на пачках специальных (акцизных) марок, выставила указанные табачные изделия для реализации в помещении торгового зала по цене 44 рубля за пачку.

В соответствии с положениями части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно частей 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции установлены Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции", в соответствии с которыми табачная продукция, предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготавливаемыми акционерным обществом «Гознак».

Образцы специальных марок для маркировки табачной продукции приведены в Приложении № 2 к Приказу Министерства финансов России от 06 февраля 2013 года № 20н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. N 59н".

05 марта 2019 года сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» на основании пункта 3 части 1 статьи 2, пункта 12 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с оборотом табачных изделий, передали индивидуальному предпринимателю ФИО2 обязательное представление, в котором были приведены положения законодательства, запрещающие реализацию табачной продукции, не имеющей специальных (акцизных) марок установленного в Российской Федерации образца, и табачной продукции, имеющей поддельные специальные (акцизные) марки, а также было изложено требование о принятии мер по выявлению и устранению возможной реализации табачной продукции, не имеющей специальных (акцизных) марок установленного в РФ образца, и табачной продукции, имеющей поддельные специальные (акцизные) марки, в ходе предпринимательской деятельности.

В нарушение приведенных норм законодательства Российской Федерации в период с 05 по 13 марта 2019 года ФИО2, игнорируя врученное сотрудниками ОЭБ и ПК МВД России «Нижнетагильское» 05 марта 2019 года обязательное представление, действуя умышленно, с целью извлечения для себя дохода, в магазине «Влада» осуществляла розничную реализацию табачной продукции, приобретенной у неустановленного следствием лица, маркированной заведомо для нее поддельными специальными (акцизными) марками.

13 марта 2019 года в период с 18.35 до 19.50 часов сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» в магазине «Влада» по пр. Вагоностроителей, 28 было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, в ходе которого у продавца ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, было приобретено 2 пачки сигарет «ВТ» по цене 44 рубля за пачку, с наклеенными на них поддельными специальными (акцизными) марками.

В дальнейшем при осмотре места происшествия в помещении указанного магазина сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 26 пачек сигарет с наклеенными на них поддельными специальными (акцизными) марками: 5 пачек сигарет «ВТ»; 7 пачек сигарет «Космос», 10 пачек сигарет «Родопи», 4 пачки сигарет «Столичные».

Согласно заключения эксперта № 1729 от 22 апреля 2019 года технология изготовления специальных марок на табачную продукцию, наклеенных на пачки сигарет «ВТ», «Космос», «Родопи», «Столичные», не соответствует технологии изготовления Гознака по способу изготовления и средствам защиты.

Таким образом ФИО2 в период с 05 по 13 марта 2019 года незаконно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь в помещении магазина «Влада» по пр.Вагоностроителей, 28, в ходе осуществления предпринимательской деятельности в сфере торговли табачной продукцией, умышленно, при реализации табачных изделий использовала для маркировки табачных изделий (сигарет) заведомо поддельные специальные (акцизные) марки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Борисенко Н.В., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Ильина О.В. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств (при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против порядка управления, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Она впервые привлекается к уголовной ответственности (сведения на л.д. 138-140), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту регистрации проживает с внучкой; со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении нее не поступало (л.д.177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимой с повинной (л.д.107), активное способствование ею расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, ее возраст и состояние здоровья, а также наличие под опекой несовершеннолетней внучки ФИО5, оставшейся без попечения родителей (сведения на л.д.137).

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - в виде штрафа, суд в рассматриваемой ситуации находит неисполнимым и нецелесообразным.

При определении размера наказания суд исходит из санкции части 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны; социально адаптирована, самостоятельно воспитывает и содержит несовершеннолетнюю внучку, оставшуюся без попечения родителей; на учетах в специализированных учреждениях не состоит; конкретных обстоятельств дела; наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих; отсутствия тяжких последствий от преступных действий ФИО2, а также учитывая ее возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного ей наказания и считает возможным применить к ней на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

При этом, по мнению суда, возложение на подсудимую ряда обязанностей будет способствовать цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно ввиду ее незначительного дохода и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов уголовного дела, денежная купюра достоинством 100 рублей использовалась сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, поэтому, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса, купюра подлежит возврату в соответствующее оперативное подразделение – ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское».

Табачную продукцию, изъятую при проведении мероприятия, в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2 070 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурштейн ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

сигареты «ВТ» - 7 пачек, 7 пачек сигарет «Космос», 10 пачек сигарет «Родопи», 4 пачки сигарет «Столичные», находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить.

денежную купюру достоинством 100 рублей серии ча № 3777785, находящуюся на хранении при уголовном деле, возвратить руководителю отделения ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское»

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова