Решение № 12-250/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-250/2020

№ 12-250/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (<...>) Карпов Алексей Владимирович,

с участием защитника Лунина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Лунина Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 17/1 от 15.05.2020 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, /________/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 8.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Согласно постановлению, 17.03.2020 в 10-15 часов установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, допустил факт наличия остекления балкона, то есть изменение фасада здания, связанное с заменой или устройством его отдельных деталей или элементов в отсутствие согласованной проектной документации, в том числе с внесением изменений в паспорт фасада здания, тем самым нарушил требования п. 2.4.1 Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в муниципальном образовании «Город Томск», утвержденных Постановлением администрации Города Томска от 12.05.2008 № 362.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что форма вины ФИО1 не установлена, формулировка вменяемого правонарушения, отраженная в постановлении, не совпадает с формулировкой правонарушения, отраженной в протоколе об административном правонарушении, состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку изменение в фасад здания он не вносил, а стал собственником квартиры тогда, когда изменения в фасад здания уже были внесены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

Из содержания ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

12.05.2020 должностным лицом вынесено определение о назначении даты рассмотрения дела на 15.05.2020.

Вместе с тем, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела должностным лицом уведомлен не был и в рассмотрении дела не участвовал.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет за собой отмену постановления.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 17/1 от 15.05.2020 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекратить.

Судья: А.В. Карпов

70RS0001-01-2020-003422-25