Приговор № 1-53/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-53/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 03 июня 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимой ФИО1, защитника Генералова А.А., при помощнике судьи Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 метров в южном направлении от входа в центральный подъезд дома № 41 по ул. <адрес>, и обнаружила на вышеуказанном участке местности на снегу, около урны, сверток с веществом, содержащим в своем составе

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел ФИО1, <дата>, находясь на вышеуказанном участке местности, взяла в руки обнаруженный ею сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе

Около <дата> преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые остановили её, и в <дата> доставили в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

В период времени <дата><дата> в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенном в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом кармане халата надетого на ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, вещество, содержащее в своем составе

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме и подтвердила достоверность ранее данных ею на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что <дата> она вышла из подъезда своего <адрес>, чтобы вынести мусор. В указанное время, выйдя из подъезда, увидела около урны, стоящей у лавочки напротив ее подъезда, полимерный сверток из изоленты синего цвета с содержимым, который лежал на снегу. Она подняла данный сверток, развернула и увидела, что внутри него находится вещество светлого цвета, похожее на наркотик «соль». В указанное время она решила оставить данный сверток себе, чтобы употребить вещество попозже, положив его в карман халата, надетого на ней под курткой, и пошла выносить мусор. Когда она вернулась к подъезду своего <адрес>, у подъезда ее остановили сотрудники полиции, поскольку у них имелась информация, что при ней могут храниться наркотические вещества, они доставили её в отдел полиции, где сотрудница полиции в присутствии понятых произвела её досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из её кармана сверток с наркотическим средством. С её рук были сделаны смывы (л.д. 34-35).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь о/у ГНК ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, <дата> с целью проверки информации о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, доставил её в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол. С целью производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, им была приглашена старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Н.И. и двое понятых. При производстве личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. С рук ФИО1 были отобраны смывы. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрела наркотические средства ему не известно (л.д. 38-39);

· показаниями свидетеля Н.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, <дата> в ОМВД России по <адрес> ею в присутствии двух понятых в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане халата, надетом на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д. 40-41);

· протоколом о доставлении от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 доставлена в ОМВД России по <адрес> (л.д. 10);

· протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которому <дата><дата> по адресу: <адрес> произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом кармане халата, надетом на ФИО1, обнаружен полимерный сверток синего цвета с содержимым (л.д. 11-14);

· протоколом об изъятии вещей и документов от <дата>, согласно которому <дата> с ладоней ФИО1 на две спиртовые салфетки были изъяты смывы на предмет наличия следов наркотических средств (л.д. 15);

· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и в тот же день приобщен в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством -

· протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от <дата> с фототаблицей к нему, входе которой она подробно рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства и указала на место его приобретения - участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в южном направлении от <адрес>л.д. 28-30);

· заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество в виде порошка и комочков обнаруженное и изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе

· заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона (

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, которым установлено состояние опьянения ФИО1, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д. 92).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По данным <данные о личности>).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные о личности>

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое ею преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 79), не судима (л.д. 80-81, 82-84, 85). Согласно рапорту-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Н. - ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей в ОМВД России по <адрес> не поступало (л.д. 93).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого ею преступления. На всём протяжении предварительного расследования она активно способствовала расследованию преступления своими признательными показаниями, указывала на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания (псориаз).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности, материальном положении ФИО1, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО1 будет способствовать возложение на неё обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством -

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд <адрес>.

Судья - В.В. Пучка