Решение № 2-5996/2025 2-5996/2025~М-4682/2025 М-4682/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-5996/2025

Дело № 2-5996/2025

66RS0001-01-2025-005118-64

Мотивированное
решение изготовлено 30.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО1, ФИО2 — ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО10 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали следующее.

Истцы являются общими долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с тем, соглашение между истцами и ответчиками, являющимися долевыми собственниками спорного жилого помещения, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истцы просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> между собственниками жилого помещения, пропорционально долям в праве собственности.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО1, ФИО2 — ФИО3 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с иском согласились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 58, 61, 67, 70, 74, 80, 82, 85).

В судебное заседание третьи лица ФИО14, ФИО15, представитель третьего лица АО «Спецавтобаза» не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 56, 62, 71, 87, 90-91).

Суд, заслушав стороны, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращение с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 (с 22.12.2009 по настоящее время в размере 1/12 доли), ФИО2 (с 06.08.2024 по настоящее время в размере 1/48 доли и 1/3 доли), ответчики ФИО4 (с 09.01.2004 по настоящее время в размере 1/16 доли), ФИО6, ФИО7, ФИО5 (с 28.01.2009 по настоящее время в размере по 1/48 доли), ФИО9 (с 27.05.2009 по настоящее время в размере 1/48 доли), ФИО11, ФИО8 (с 22.12.2009 по настоящее время в размере по 1/12 доли), третьи лица ФИО15, ФИО14 (с 08.04.2024 по настоящее время в размере по 1/8 доли каждый) являются общими долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38-42).

Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 25.10.1988 по настоящее время ФИО6 (собственник 1/16 доли), с 11.12.1999 по настоящее время ФИО4 (собственник 1/16), с 08.06.2001 по настоящее время ФИО2 (собственник 5/16), с 28.01.2004 по настоящее время ФИО1 (собственник), с 30.01.2004 по настоящее время ФИО11 (собственник), с 19.04.2005 по настоящее время ФИО12, с 19.07.2006 по настоящее время ФИО10, с 11.04.2007 по настоящее время ФИО8 (сын (собств.)), с 29.01.2008 по настоящее время ФИО9 (собственник), с 20.02.2009 по настоящее время ФИО13, с 03.10.2012 по настоящее время ФИО7 (собственник), ФИО5 (собственник 1/48) (л.д. 72-73).

Как следует из материалов дела, в отношении указанного жилого помещения АО «Спецавтобаза» открыт лицевой счет № для оплаты коммунальной услуги «обращение с ТКО» на имя ФИО6 (л.д. 20).

Из иска следует, что истцы обратились в АО «Спецавтобаза» с вопросом о разделении лицевого счета, открытого на имя ФИО6 №, между собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, однако истца было указано на необходимость заключения соглашения о разделении лицевого счета с начислениями за коммунальную услугу «обращение с ТКО» между всеми собственниками жилого помещения.

Как следует из иска, что не оспорено ответчиками в судебном заседании, общие долевые собственники спорного жилого помещения членами одной семьи не являются, соглашения о разделении лицевых счетов между ними не достигнуто, единый лицевой счет по спорному жилому дому затрудняет оплату коммунальной услуги и внесение платы за коммунальную услугу пропорционально своей доле.

В таком случае, поскольку истцы являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, то как участники долевой собственности истцы имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи иных долевых собственников.

Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, поскольку семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то истцы вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку истцы, ответчики, третьи лица являются общими долевыми собственниками жилого помещения, плательщиками коммунальной услуги «обращение с ТКО» выступают собственники жилого помещения, ввиду отсутствия между ними соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из сособственников в несении расходов по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО», то в таком случае общие долевые собственники жилого помещения должны нести расходы по коммунальной услуге пропорционально долям в праве собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований и определяет порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес> между собственниками от общего размера оплаты согласно долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО1 — 1/12 доли, ФИО2 — 17/48 доли (1/48 доли и 1/3 доли), ФИО4 — 1/16 доли, ФИО6, ФИО7, ФИО5 — по 1/48 доли, ФИО9 — 1/48 доли, ФИО11, ФИО8 — по 1/12 доли, ФИО15, ФИО14 — по 1/8 доли.

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчиков ФИО13, ФИО10 и ФИО12 суд не усматривает, поскольку указанные ответчики участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение не являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО8 в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО11 по 428 руб. 57 коп., с ФИО8 428 руб. 58 коп.). Излишне уплаченная государственная пошлина в общем размере 3 000 руб. подлежит возврату истцам.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <иные данные>), ФИО2 (СНИЛС <иные данные>) к ФИО9 (СНИЛС <иные данные>), ФИО11 (СНИЛС <иные данные>), ФИО8 (СНИЛС <иные данные>), ФИО7 (СНИЛС <иные данные>), ФИО5 (СНИЛС <иные данные>), ФИО4 (СНИЛС <иные данные>), ФИО6 (СНИЛС <иные данные>) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> между общими долевыми собственниками данного жилого помещения от общего размера оплаты согласно долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение: ФИО1 — 1/12 доли, ФИО2 — 1/48 и 1/3 доли, ФИО4 — 1/16 доли, ФИО6 — 1/48 доли, ФИО7 — 1/48 доли, ФИО5 — 1/48 доли, ФИО9 — 1/48 доли, ФИО11 — 1/12 доли, ФИО8 —1/12 доли, ФИО15 — 1/8 доли, ФИО14 —1/8 доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <иные данные>), ФИО2 (СНИЛС <иные данные>) к ФИО12 (паспорт гражданина РФ <иные данные>), ФИО13 (паспорт гражданина РФ <иные данные>), ФИО10 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, отказать.

Взыскать с ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 428 руб. 57 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 428 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 428 руб. 57 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 428 руб. 58 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб. по чеку по операции от 17.07.2025.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб. по чеку по операции от 17.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: