Решение № 2-185/2019 2-185/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019

29RS0003-01-2019-000247-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и АлексА. А. С. об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и АлексА. А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что _____.__г умер ее супруг ФИО3, который на момент смерти право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не успел оформить. Данный дом построен своими силами, согласно строительного паспорта на застройку земельного участка и не является самовольной постройкой. В указанном доме она и супруг проживала постоянного с 28 апреля 1999 года. Наследниками первой очереди по закону является она как супруга умершего, а также ответчики ФИО2 и АлексА. А.С. Завещание ФИО3 не оформлялось. Установление факта принятия наследства необходимо для признания права собственности в порядке наследования на жилой дом. В связи с чем истец просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 12 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования (далее – МО) «Вилегодский муниципальный район».

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2 и АлексА. А.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований истца в полном, а также указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, своего отношения по иску не выразила, указав при этом, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значиться.

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Из свидетельства о смерти от _____.__г следует что, ФИО3 умер _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти за №__.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа: Вилегодского района Архангельской области ФИО4 от 15 апреля 2019 года заведено наследственное дело №__ после смерти ФИО3 и наследство принято супругой наследодателя ФИО1 Сыновья наследователя ФИО2 и АлексА. А.С. от наследства отказались в пользу жены наследодателя ФИО1 _____.__г ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество, состоящее из земельного участка и автомобиля. _____.__г ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, ? доли в праве общей собственности на автомобиль, ? доли в праве общей собственности на прицеп, охотничьи ружья и денежные вклады.

Поскольку ФИО1 вступила в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», она унаследовала все имущество после смерти ФИО3, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию в суд не располагает. Напротив, в материалы дела представлены доказательства строительства жилого дома на законных основаниях: строительный паспорт дома, постановление главы администрации МО «Вилегодский район» от _____.__г №__ о разрешении строительства индивидуального жилого дома ФИО3, акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома, план застройки участка индивидуальным жилым домом, план индивидуального жилого дома ФИО3, основные технико-экономические показатели дома, подписанный комиссией акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, справки администрации МО «Вилегодский муниципальный район» от 27 марта 2019 года из которой следует, что дом не является самовольной постройкой.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме и такое признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АлексА. А.С. и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и АлексА. А. С. об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося _____.__г в <адрес>, умершего _____.__г в <адрес>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2019 года.

Председательствующий В.Н. Якимов