Решение № 2-3670/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3670/2019

Дело № 2-3670/2019

66RS0032-01-2019-000158-13

Мотивированное заочное
решение изготовлено 17.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Гершонок А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области. Истец осуществлял ответчику поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии своевременно не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.01.2019.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 в размере 506 317 руб. 82 коп., пени за период с 01.01.2019 по 01.02.2019 в размере 2 128 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 в размере 290 686 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 86 коп.

В судебном заседании представители истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителей истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (абз. 2 п. 1 ст. 540абз. 2 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: Свердловская область, <адрес> (л.д. 27-28).

Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК в связи с реорганизацией ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в форме присоединения к нему ОАО «Свердловэнергосбыт» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Таким образом, истец, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, обязан был в силу закона принять на обслуживание жилой дом, принадлежащий ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения объекта электроэнергетики по адресу: <адрес> (ТП 6/0,4 кВ для электроснабжения коллективного дачного строительства).

Факт получения электроэнергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами от 24.05.2017, 27.02.2018, 10.04.2018, 31.05.2018, 31.10.2018.

Вместе с тем, как указывает истец и что не оспорено ответчиком, за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В таком случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание факт предоставления истцом ответчику электроэнергии в жилой дом по адресу: Свердловская область, <адрес>, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 в размере 290 686 руб. 12 коп. Размер задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 86 коп. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 31.01.2019 в размере 290 686 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 86 коп.

Возвратить Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в общем размере 2 177 руб. 60 коп. по платежным поручениям от 31.05.2018 № 55354 (на сумму 400 руб.), от 31.05.2018 № 55352 (на сумму 400 руб.), от 31.05.2018 № 55351 (на сумму 400 руб.), от 31.05.2018 № 55350(на сумму 400 руб.), от 31.05.2018 № 55358 (на сумму 400 руб.), от 31.05.2018 № 55359 (на сумму 177 руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: