Решение № 2-197/2026 2-197/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-197/2026

Дело № 2-197/2026

УИД- 26RS0021-01-2026-000185-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №35156156 от 20.07.2025, в соответствие с условиями которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292% годовых в срок до 19.08.2025. Однако, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Сумма займа 26 000 руб. была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствие с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги».

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Также на номер телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору, на текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 59 700 руб., из которых 26 000 руб. – сумма основного долга, 31 934,24 руб. – сумма начисленных процентов, 1 765,76 руб. – пени.

19.01.2026 был вынесен судебный приказ №2-56/1/2026 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №35156156 от 20.07.2025, однако, 27.01.2026 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила письменное заявление о признании иска в полном объёме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении гражданского дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО МКК «А Деньги».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №35156156 от 20.07.2025 в размере 59 700 руб., в том числе:

- 26 000 руб. – сумма основного долга;

- 31 934,24 руб. – проценты за пользование займом;

- 1 765,76 руб. – неустойка, а так же в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 63 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.

Председательствующий судья К.В. Рогозин