Постановление № 5-309/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-309/2025

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дата вступления в законную силу:

УИД 25MS0002-01-2025-003426-98 Дело №5-309\2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 августа 2025года г.Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Каленский С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в г.Джамбул КазССР, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ОАО «Приморский водоканал» водитель, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной с прицепом гос.номер № оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, совершив наезд на столб освещения, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил что факт совершения ДТП для него не был очевидным, он задел краем платформы столб, который не упал, перекрыл своим авто выезд и вынужден был уехать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ №; рапортом; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; объяснениями ФИО1, фототаблицей.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Причины оставления места ДТП в данном случае правового значения для квалификации совершенного деяния не имеют, поскольку ФИО1 не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД должен был сообщить самостоятельно о совершенном ДТП и ожидать приезда сотрудников на месте ДТП, как на то предписывают Правила Дорожного Движения Российской Федерации.

Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего, предупрежденного об ответственности, который вызвал сотрудников ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

В связи с чем, по мнению суда ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, доказательств наличия ситуации крайней необходимости, суду не представлено, обязанности предусмотренные ст. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил, и, зная о дорожно-транспортном происшествии место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации содеянного не имеется. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется, нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как свидетельствует об игнорировании закона.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая пояснения ФИО1 в судебном заседании, при этом, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Считать срок отбывания наказания ФИО1 с момента водворения в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья