Решение № 2-1765/2018 2-1765/2018~М-1645/2018 М-1645/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1765/2018

Дело № 2-1765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 196 040 рублей, неустойки в размере 461 086 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП ФИО2 договор поставки основной б/н с отсрочкой платежа до 30 дней. Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка товара на склад ответчика на сумму 217 860 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 196 040 рублей, указанная сумма подтверждается актом сверки взаимных расчет за период с 07.11.2011 по 24.10.2017. 23.10.2017 и 03.04.218 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответы на претензии не поступили.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Как следует из справки отдела адресно –справочной работы УФМС России по Томской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: . По указанному адресу судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт адресатом не получен с указанием причины: истек срок хранения. Судом также по данному адресу была направлена телеграмма, которая доставлена адресату не была, с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями п.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании п.1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет свои права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений, в соответствии с п.1 ст. ГК РФ являются граждане и юридические лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки основной Б\н с отсрочкой платежа на 30 дней, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар – обувь в количестве и ассортименте, указанном в заявке покупателя, в спецификации и фактуре, а покупатель обязуется принять и платить этот товар.

Согласно п.2.1 договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора, по заявке покупателя, согласованной с продавцом, в которой указывается количество, качество, ассортимент товара, а также цена, подлежащая уплате за каждую партию. Цена товара указывается в товарной накладной, счете-фактуре или ином документе.

Согласно п.3.1 оплата товара покупателем продавцу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавец не позднее 30 календарных дней с момента получения покупателем либо транспортной организацией товара на складе продавца и подписания товарной (товаротранспортной) накладной покупателем либо транспортной организацией.

Как установлено материалами дела, ФИО2 приняла груз, отпущенный ИП ФИО1, что подтверждается собственноручно поставленными подписями в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, за период с 07.11.2011 по 24.10.2017 между ИП ФИО1 и ФИО2 по договору Основной договор, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед продавцом составляет 196 040,00 рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО2 претензии с требованием о погашении задолженности по договору поставки Основной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 26-28), что подтверждается кассовыми чеками ... (л.д.25, 29).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт передачи товара по договору поставки и принятия его покупателем, при этом ответчиком доказательств оплаты товара в сумме 196 040,00 рублей либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 040,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 086,08 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу первому статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки следующий:

2352 (период просрочки с 07.12.2011 по 15.05.2018) * (196 040 (сумма основного долга) * 0,001) = 461 086,08 рублей.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем считает возможным уменьшить размер неустойки до 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 230 543,04 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 426 583,04 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ИП ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 771,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр АЛМАЗ-Новосибирск», в лице Генерального директора ФИО3 приняло на себя обязательства перед ИП ФИО1 по юридическому сопровождению по взысканию задолженности на сумму 196 040,00 рублей по акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.31-32).

Стоимость юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 000,00 рублей, что подтверждается отрывным талоном к квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами, за оказание услуги по составлению претензии ИП ФИО1 оплатила 3 000 рублей, что подтверждается отрывным талоном к квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, количество подготовленных представителем истца процессуальных документов. С учетом указанных обстоятельств, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 583,04 рублей, из которых: 196 040,00 рублей - сумма основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ; 230 543,04 рублей - неустойка по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 771,00 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий