Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-479/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>, кВ.8, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является нанимателем указанного жилого помещения, в данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2, который с момента расторжения брака в квартире не проживает, в расходах по оплате за квартиру не участвует.

В настоящем судебном заседании истица, уточнив заявленные требования, просит суд признать ответчика утратившим право пользования на спорную квартиру, снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение предоставлено ей в качестве служебного на основании постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с ее работой в МБДОУ ЦРР д\с № «<...>»; ДД.ММ.ГГГГ. с истицей заключен договор найма служебного жилого помещения; в спорной квартире зарегистрированы она \истец\, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3; ответчик является ее бывшим супругом, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от 17.05.2017г.; в связи с тем, что ответчик перестал быть членом его семьи, его право пользования служебной квартирой прекращается; с момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что из спорной квартиры выехал в ноябре ДД.ММ.ГГГГ добровольно, намерений проживать в спорной квартире не имеет, просить суд о сохранении за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок не намерен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что спорная квартира предоставлена истице в качестве служебной, что подтверждается постановлением Главы <адрес> от 30.01.2014г. №; брак между сторонами расторгнут 20.06.2017г. \л.д.7\; в соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ), при том, что ФИО2 в судебном заседании указал на отсутствие намерений проживать в спорной служебной квартире, равно как и на отсутствие намерений просить суд о сохранении права пользования на какой-либо определенный срок.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий