Решение № 12-27/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-27/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Куйтун 29 мая 2018 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-27/2018 по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя руководителя службы по тарифам Иркутской области "ВВВ" от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя службы по тарифам Иркутской области "ВВВ" от 21 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в размере 5 000 рублей.

Защитником ФИО1 адвокатом Латушка В.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседание ФИО1 не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, просил ограничиться в отношении него такой мерой как замечание или предупреждение, так как раньше он никаких правонарушений не совершал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен (тарифов), если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение порядка, способа или сроков, которые установлены стандартами раскрытия информации, и форм ее предоставления должностными лицами указанных органов и организациями, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.15, 13.19.1 и 13.19.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в установленные сроки в 2017-2018 годах не раскрыта информация: предусмотренная пунктами 15-17 Стандартов раскрытия информации о ценах (тарифах) на регулируемые товары (услуги) в части утвержденных (скорректированных) тарифах на тепловую энергию (мощность) (в соответствии с пунктом 28 Стандартов раскрытия информации подлежала раскрытию не позднее 17 января 2018 года); предусмотренная пунктами 19-21 Стандартов раскрытия информации (в соответствии с пунктом 29 Стандартов раскрытия информации (в соответствии с пунктом 29 Стандартов раскрытия информации подлежала раскрытию не позднее 30 апреля 2017 года); предусмотренная пунктом 22 Стандартов раскрытия информации (в соответствии с пунктом 29 Стандартов раскрытия информации (в соответствии с пунктом 32 Стандартов раскрытия информации подлежала раскрытию до 30 апреля 2017 года, до 30 июля 2017 года, до 30 октября 2017 года).

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Ранее индивидуальный предприниматель ФИО1 к административной ответственности не привлекался, последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, от его действий не наступило.

В связи с вышеуказанными положениями закона административное наказание ИП ФИО1 в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя службы по тарифам Иркутской области "ВВВ" от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в части назначенного административного наказания изменить с заменой административного штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу