Решение № 2-1664/2020 2-1664/2020~М-1283/2020 М-1283/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1664/2020

Дело № 2-1664/2020

64RS0046-01-2020-001525-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/ПКР-19РБ от 17 мая 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору №/ПКР-19РБ от 17 мая 2019 года в сумме 1616936 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в сумме 1450687 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 151525 рублей 49 копеек, неустойку в сумме 14722 рублей 82 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 было заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ от 17 мая 2019 года на сумму 1500000 рублей на срок 60 месяцев с даты заключения договора под 19,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО1, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 было заключен кредитный договор №/ПКР-19РБ от 17 мая 2019 года. По условиям указанного кредитного договора АО «Банк ДОМ.РФ» предоставляет заемщику кредит на сумму 1500000 рублей сроком на 60 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.6.1. индивидуальных условий договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. В силу п.8.2. индивидуальных условий договора погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 34052,87 рублей.

Согласно выписке по счету после сентября 2019 года оплата по договору производилась с нарушением графика платежей, вследствие чего 30 января 2020 года кредитор направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора. Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик возвратил истцу часть основного долга в сумме 49312,04 рублей, в связи с чем задолженность по уплате основного долга составляет 1450687 рублей 96 копеек.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что плата за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых или 19,5 % годовых, если заемщик выразил намерение принять участие в программе добровольного индивидуального страхования и: не заключил договор страхования в срок, превышающий 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора, или расторгнул договор страхования в период действия кредитного договора.

В п.17 индивидуальных условий договора ФИО1 выразил свое согласие на участие в программе добровольного индивидуального страхования.

17 мая 2019 года между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования. 22 мая 2019 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО_Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования, на основании которого договор страхования расторгнут.

Истцом за период с 18 мая 2019 года по 17 июля 2019 года начислены проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 12,9 % годовых, а с 18 июля 2019 года 07 марта 2020 года, исходя из ставки 19,5% годовых. Размер процентов за пользование кредитом за период с 20 августа 2019 года по 07 марта 2020 года с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты составил 151525,49 рублей.

Пунктом 12.1 и 12.2. индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Истец за период с 20 августа 2019 года по 06 марта 2020 года начислил неустойки за просрочку на сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме 14722,82 рублей.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ПКР-19РБ от 17 мая 2019 года в сумме 1616936 рублей 27 копеек, в том числе основной долг в сумме 1450687 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 151525 рублей 49 копеек, неустойку в сумме 14722 рублей 82 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3579,48 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1000000 рублей составляет 13200 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей, требование нематериального характера для юридическиъх лиц – 6000 рублей..

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 1616936,27 рублей и требование нематериального характера о расторжении договора, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 22284,68 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитного договора №/ПКР-19РБ, заключенный 17 мая 2019 года между акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» основной долг по кредитному договору №/ПКР-19РБ от 17 мая 2019 года в сумме 1450687 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2019 года по 07 марта 2020 года в сумме 151525 рублей 49 копеек, неустойку за период с 20 августа 2019 года по 06 марта 2020 года в сумме 14722 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2284 рублей 68 копейки, всего 1639220 (один миллион шестьсот триста девять тысяч двести двадцать) рублей 95 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева