Решение № 2-122/2018 2-122/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018

Дело № 2-122/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 140000 рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные на них проценты в порядке и в сроки, определенные договором. Однако ответчик ФИО1 нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108697 рублей 93 копейки, из них основной долг 90985 рублей 08 копеек, проценты 15179 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 2532 рубля 87 копеек. В исковом заявлении истец просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 108697 рублей 93 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9373 рубля 96 копеек. Истец просит также взыскать с ответчика проценты по условиям соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представители истца АО «СМП Банк» на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии пунктами 1,2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108697 рублей 93 копейки, из них основной долг 90985 рублей 08 копеек, проценты 15179 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг 2532 рубля 87 копеек (л.д.53).

Как видно из представленного истцом требования ответчик извещался письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ИнвестКапиталБанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право АО «СМП Банк» требовать от заемщика ФИО1 расторжения кредитного договора и досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами, начисленными пенями. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика. С ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию также проценты в сумме 4659 рублей 68 копеек, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения кредитного договора) на сумму остатка основного долга в размере 90985 рублей 08 копеек по ставке в размере <данные изъяты>%, исходя из расчета <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В силу статьи 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9543 рубля 16 копеек, в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании в сумме 108697 рублей 93 копейки, проценты в сумме 4659 рублей 68 копеек, возврат госпошлины в сумме 9373 рубля 96 копеек, а всего в сумме 122731 (сто двадцать две тысячи семьсот тридцать один) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.