Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-325/2018 М-325/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело №2-1026/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 572,74 руб., из которых сумма основного долга – 141 101,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34 422,95 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5 048,26 руб., обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – RENAULT <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 137 600 руб., установленную договором залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 192 207,11 руб. сроком возврата 48 месяцев с процентной ставкой 25,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору сумму в размере 192 207,11 руб. на текущий счет заемщика, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, пунктов 6.1.1., 6.4 Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, бак выставил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Ответчик, в установленный срок сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 180 572,74 руб. Исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля RENAULT <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого определена в размере 137600 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 192 207,11 руб. (п.1 договора), сроком возврата 48 месяцев с даты заключения договора (п.2 договора), процентная ставка – 25,9% годовых (п.4 договора), по программе «АвтоПлюс» на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (п.11 договора).

Из п.1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) следует, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство RENAULT <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 137600 руб. (п.3 раздела 2 договора).

В соответствии с приложением № к Индивидуальным условиям предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» № сумма кредита составляет 192207,11 руб., полная стоимость кредита составляет 45,223%.

Предоставление истцом ответчику ФИО1 кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), заключен в порядке определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки установлен в п. 4.3 кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора с истцом, получения денежных средств, не возврата денежных средств, нарушения сроков внесения платежей, представленные истцом расчеты сумм основного долга, процентов, неустойки, суд исходит из доводов истца о том, что у него имеются основания требовать возврата кредита, поскольку банк свои обязательства исполнил, а заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил.

Из представленных банком документов видно, что заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту в полном объеме не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено к ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, размер задолженности не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, выписки по счету и порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, суд полагает исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180572,74 руб., из которых: сумма основного долга – 141101,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34422,95 руб., пени за просрочку возврата кредита – 5048,26 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство RENAULT <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 137600 руб.

Согласно пункту 1 раздела 2 «индивидуальные условия договора залога транспортного средства» индивидуальных условий договора предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства RENAULT <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Из сообщения УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства RENAULT <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящем случае условия для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, денежное обязательство ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, обязательства по кредиту должником не исполняются, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 3 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» согласованная сторонами стоимость указанного транспортного средства составляет 137600,00 руб.

В ходе судебного заседания соглашения сторон относительно размера начальной продажной цены автомобиля не достигнуто, представителем истца заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 137600 руб., установленной в договоре залога, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену автомобиля определенной в договоре залога, в размере 137 600,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10811,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 572,74 руб., из которых: сумма основного долга – 141101,53 руб., проценты за пользование кредитом – 34422,95 руб., пени – 5048,26 руб., расходы по уплате госпошлины - 10811 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марки RENAULT <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Плюс Банк» в размере 180572,74 руб. по кредитному договору, путем проведения публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 137 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: И.В. Савченкова