Решение № 2-2604/2019 2-2604/2019~М-1966/2019 М-1966/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2604/2019

Дело № 2-2604/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием представителя истцов по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО3 <дата> передал в заем ФИО2 денежные средства в сумме ... руб. со сроком их возврата до <дата>, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Займодавец ФИО3 скончался <дата>. Наследниками займодавца в травных долях по ... доли каждому являются его дети ФИО7, ФИО1 и ФИО5 С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом от суммы долга за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., проценты за пользование займом от суммы долга за период с <дата> по день фактической уплаты долга. Доля каждого из наследников составляет по ... от подлежащих уплдате сумм основного долга и процентов. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 309, 395, 807, 809 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., проценты на сумму ... руб. за период с <дата> по день фактической уплаты долга, взыскать с ответчика в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., проценты на сумму ... руб. за период с <дата> по день фактической уплаты долга, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 и ФИО5 не участвовали. Воспользовались правом вести дело через представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с судебным извещением о дате судебного заседания, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства как отказ от получения повестки и полагает, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО11 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При принятии решения суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 его Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере ... руб., которую обязался вернуть в срок до <дата>. В подтверждение займа была составлена долговая расписка от <дата>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и подпись в расписке не оспаривались.

Расписку, написанную ответчиком, суд расценивает как доказательство того, что между наследодателем ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа.

Займодавец ФИО3 <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от <дата>, выданным отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома.

Из информации нотариуса ФИО8 от <дата> № усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего <дата>.

Истцы ФИО5 и ФИО1 являются сыновьями и наследниками ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>6, <адрес>7. Также наследником ФИО3 является его дочь ФИО7 (свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес>5). Наследники ФИО3 наследовали имущество наследодателя в равных долях, по ... доли каждый.

Исковые требования к ответчику предъявлены истцами ФИО5 и ФИО1

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки и подпись в расписке не оспаривались.

Расписку, написанную ответчиком, суд расценивает как доказательство того, что между наследодателем ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа.

На основании приведенных положений ГК РФ представленная истцом расписка ответчика от <дата> является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по настоящему делу долговой документ находится у истцов, то оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика перед ФИО3 носят имущественный характер, к ФИО5 и ФИО1., как наследникам по закону перешло право требования возврата денежных средств по расписке от <дата> в размере наследуемых ими долей.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед займодавцем в виде невыплаченного долга, исковые требования ФИО5 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, в пользу ФИО5 подлежит взысканию ... от суммы займа в размере ... руб., в пользу ФИО1 подлежит взысканию ... от суммы займа в размере ... руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенных норм закона, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., а также процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за пользование суммой займа в размере ... руб. за период с <дата> по день фактической уплаты долга в пользу каждого из истцов также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, принимается судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований.

На основании статей 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ... руб. государственной пошлины, не уплаченной истцом ФИО1, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., проценты на сумму долга в размере ... руб. за период с <дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., проценты на сумму долга в размере ... руб. за период с <дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере ... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Евтюшкин

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 20.08.2019.

Судья И.А. Евтюшкин