Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-504/2017
19 декабря 2017г.
г.Серафимович
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 дата был заключен кредитный договор №фз на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Просроченная задолженность возникла за период с дата. по дата. По состоянию на дата. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Претензия, направленная истцом в досудебном порядке, оставлена ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно, искового заявления, представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает частично. Суду показал, что платил в погашение кредита и процентов ежемесячно в одинаковом размере. Только в 2015г. оплачивал разными суммами, так как не было возможности платить ежемесячно одинаковую сумму, но он платил так, чтобы этими деньгами в общей сумме был погашен ежемесячный платеж по договору и проценты. Чеки и квитанции об оплате им представлены. Он ездил в <адрес>, где он брал кредит, и все объяснял представителю Банка. Ему сказали, что никакой задолженности у него нет. В дата. он оплачивал за кредит в офисе банка в <адрес> оставшиеся суммы по кредитному договору. Он считает, что им все было оплачено по кредиту. Он брал <данные изъяты> рублей, а заплатил в два раза больше.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор № от дата., согласно, которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов ежемесячно в сумме 0,15% в день (л.д.12). Согласно, графика платежей, сумма ежемесячного платежа, до 23 числа каждого месяца, составляла <данные изъяты> рублей (л.д.11,13).

Судом также установлено, что ответчиком ФИО1, согласно, представленных им в судебное заседание документов и данных им объяснений, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от дата., исполнялись им своевременно, ежемесячно в сумме большей, чем это было предусмотрено кредитным договором до 2015г. В 2015г. он оплачивал регулярно, разными суммами, но чтобы в общем был погашен ежемесячный платеж по договору и проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, представленных ответчиком ФИО1 в судебное заседание документов, им были оплачены по кредитному договору № от дата., полученному в Михайловском офисе АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», следующие суммы:

- дата. оплачено 13520 рублей (1-й взнос);

- дата. оплачено 5800 рублей;

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 1200 рублей

- дата. оплачено 2000 рублей

- дата. оплачено 2000 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 7000 рублей

- дата. оплачено 7000 рублей

- дата. оплачено 6500 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 5800 рублей

- дата. оплачено 2000 рублей

Итого: оплачено <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком ФИО1 приходными кассовыми ордерами, чеками терминалов об оплате.

Ответчиком ФИО1 не представлены документы об оплате:

- от дата. в сумме 5800 рублей;

- от дата. в сумме 6500 рублей и от дата. в сумме 6000 рублей, которые он оплачивал в <данные изъяты> офисе банка, и которые указаны им в погашение кредита.

Всего, ответчиком ФИО1 не представлено документов на оплату задолженности по кредиту в сумме: 5800 + 6500 + 6000 = 18300 (рублей).

Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что доводы истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> в соответствии с расчетом задолженности (л.д.9-10), отвергаются судом ввиду вышеуказанных обстоятельств и представленных в судебном заседании ответчиком ФИО1 документов, подтверждающих исполнение им обязанности по кредитному договору№ от дата

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат взысканию с ответчика ФИО1, судебные расходы по делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № за период с дата. по дата. включительно, в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 603,42 рублей.

В удовлетворении остальной части взыскания госпошлины акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.